ציטוט:

חברת הכנסת מבל"ד הגיעה לבית המשפט בנצרת לדיון בהארכת מעצרם של חשודים בהפרת סדר, שם על פי החשד קראה קריאות גנאי קשות נגד שוטרים והסיתה לאלימות. לאחר קבלת אישור מן היועץ המשפטי לממשלה, הנחה מפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה נגדה. זועבי הגיבה: "לא ישתיקו אותי, שהיועץ המשפטי לממשלה יואיל לחקור גם את השוטרים"

http://www.mako.co.il/news-law/crim...&pId=1898243326

סוף סוף הבינו שהזועבי הזאת צריכה להיחקר בחקירה פלילית. זהו "צעד גדול למדינת ישראל". נקווה שיסירו את חסינותה והיא תקבל את העונש הראוי לה בגין הסתה תמידית ומכוערת ובגידה.

מיצוי חקירה פלילית יכול להביא להסרת החסינות ע"י וועדת הכנסת.

אבל...... הדרך עוד ארוכה.
ראשית היא לא תתיצב לחקירה.
אחר מכן יאלצו לבצע עיכוב/מעצר לשם חקירה - דבר שיעורר שערוריה לא קטנה.
ברור שבזמן החקירה היא עשויה "לא לשתף פעולה" מנימוקים פולטיים.

בוא נגיד שנצליח לעבור את המסוכות האלו- צריכה להתקבל החלטת פרקליטות בתיאום עם היועץ המשפטי.

ואז??????
יהיו מספיק "נשמות טהורות" שיסייעו לה ביעוץ משפטי כזה או אחר - ללא תשלום.

בקיצור, עד שיהיה צעד משי, יעבור זמן רב.

הנה.
מחר (יום א) היא אמורה להחקר בעבירה של העלבת עובד ציבור והסתה.


אתה הבנת את זה ברוך?

http://www.mako.co.il/news-law/crim...0&pId=786102762

כמו שחזית, הגברת לא התייצבה לחקירה.

מקווה שלא יסייעו לה לגרור את זה עד למצב של אפתיה של הציבור ע״מ למסמס הכל...

זאת בעיה ממש גדולה, מזכיר קצת את מקרה בשארה, עם כל החסינות שלו, היה לו מספיק זמן לברוח בסופו של דבר מן הארץ.

אני מניח שברגע שתנין זועבי תבין שגם זמנה בכנסת תם ומקומה הוא מאחורי סורג ובריח, גם לה יהיה מספיק זמן לברוח.

"הגברת הנכבדה" הושעתה לחצי שנה ע"י וועדת האתיקה של הכנסת.

http://news.walla.co.il/?w=/22/2770362

זאת התחלה טובה, אבל חייבים למצות עימה את הדין עד הסוף, היא צריכה להישפט על פעולותיה במשט לעזה, על העלבת עובדי ציבור, תמיכה גלויה באירגוני טרור, והכי חשוב- בגידה במדינה!

אל תשכח שלצורך העמדה לדין יש צורך להסיר את החסינות שלה וזאת כבר אופרה אחרת לגמרי.

אם אולמרט הורשע, חנין היא דג רקק..

חנין זועבי מייצגת הרבה יותר מאת עצמה - היא מייצגת עם שהוא אחוז ניכר מתושבי המדינה, ומייצגת קונספט ששופטי בג"צ מאוד אוהבים לשמר, אז אני לא חושב שהיא תיפול בכזו קלות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ואולמרט לדעתך ייצג רק את עצמו? ))
בגץ אגב לא יכול לעשות יותר מדי, הוא בסה"כ הרשות השופטת, אם ימצאו תרוץ למה החוקים הקיימים לא מספקים, הכנסת תדע להגיש להם חומר חדש למחשבה..

היות והגברת איבדה את הזהירות שלה ביחס ישר לעליית היהירות שלה, כל הסיכויים שבסופו של דבר תחצה את הרף המאוד מאוד גבוה שבג"ץ קבע להסרת חסינות ו/או פסילת מועמדים לכנסת.

תסמוך על החלאות אדם מבג"ץ שבמקרה הצורך יעלו את הרף בהתאם כדי לשמור עליה בכנסת...

העלבת עובדי ציבור היא עבירה שצריכה להימחק מספר החוקים כמה שיותר מהר.

מדוע

כי המצב הוא שחור לבן- או שהחשוד בעבירה אמר דברים שאסור להגיד אותם לשום אדם, או שהוא אמר דברים שמוגנים בחופש הביטוי. למה לכל הרוחות עובד ציבור מורם מעם?

דברים שאסור להגיד אותם לשום אדם == העלבת עובד ציבור

אז למה מותר להגיד אותם לאדם שאינו עובד ציבור?

ניראה לי שאני מבין את כוונתך
האמת? שכנעת אותי

אם אסור להעליב אף אחד, יווצר מצב שמישהו יוכל להיעצר או ללכת לכלא על זה שהוא קרא לאדם אחר "בן זונה". תחשוב מה זה עלול לגרום לעומס בבתי המשפט ועל המשטרה, שתצטרך לטפל בכל אחד שנעלב מזה שמישהו קילל אותו.
מצד שני, יש מקרים שצריך למנוע מהם לקרות: שוטר הוא עובד ציבור. סתם מישהו שהשוטר לא בא לו בטוב (ולא חסרים כאלה), יעמוד בצד ליד השוטר ויתחיל לקלל אותו בלי הפסקה.
זה משהו שלא צריך לקרות (ועזוב כרגע את מצב המשטרה בישראל), בוודאי תסכים איתי, ואם קורה - צריך לתת לשוטר כלי כדי להתמודד עם זה.
עוד עובד ציבור הוא למשל פקידה בביטוח לאומי - מישהו יתחיל להתעצבן על הפקידה ולצעוק ולקלל אותה, אז גם היא צריכה הגנה כלשהיא ואמצעי להרתעה, שזה אומר להזמין משטרה או מאבטחים ולעצור או לעכב את התוקף (וכן, תקיפה מילולית היא עדיין תקיפה).

אז יש קצת הגיון בחוק.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שוב- אם יש דברים שמותר להגיד אז מותר להגיד אותם לכל אדם. אם אסור להגיד אותם, אז אסור להגיד לכולם. אם להגיד בן זונה למישהו ברחוב זה מותר, אז מותר גם לסנן את זה לשוטר שמנסה לדחוף לך דוח למרות שעצרת על הקו.
לגבי הדוגמא שלך- אז על קופאית בסופר זה בסדר לצרוח אך על פקידה בביטוח הלאומי לא?

שופטי בג"ץ מתחו ביקורת חריפה על חברת הכנסת חנין זועבי:

השופט חנן מלצר התמקד במאמר שבו קראה זועבי למצור על מדינת ישראל, וציין כי "אין תקדים בעולם כולו על אמירה כזו של חבר פרלמנט שמתבטא כך על מדינה שבה הוא חבר".

השופטת אסתר חיות הוסיפה כי מדובר בעמדות שהן לא רק מקוממות חלק מהציבור, אלא מתנגדות לעצם המדינה, ויש בהן הבנה והזדהות עם אנשים שחוטפים ילדים.

"אני לא מצליחה להבין איך אדם שמגדיר את עצמו שהוא נגד אלימות מצליח להצדיק ולהבין אנשים שחוטפים ילדים בדרך הביתה", תמהה השופטת חיות. "זה שלט שחור. מה זה אדם שחוטף ילד בדרך לבית ספר ורוצח אותו ברכב בדם קר? יש הגדרה אחרת לגביו מלבד טרוריסט?"

טרור איננו זהה לרוע או רצח, אם כי אלה בהחלט מאפיינים את הטרור. טרור גם אינו קשור בשום צורה למניעים. בין אם המטרות הפוליטיות צודקות או לא, הטירור הוא שיטת פעולה מסויימת: הפעלת אלימות כלפי אזרחים במטרה לעורר אימה ולהביא להגשמת מטרות פוליטיות
לכן, רצח הנערים הינו טרור לכל דבר
ברגע שאנחנו מטשטשים את הגדרת הטרור אנחנו נותנים פתח לטענות מטופשות כמו "לוחם החירות של היום הוא הטרוריסט של אתמול" או "הם אל טרוריסטים אלא מנסים להשפיע על הישראלים".

חבל...היתה לנו הזדמנות יוצאת מהכלל לקיצור הליכים איתה כשהיא שרצה על המרמרה....יכולנו להיות היום אחרי כל הסאגה הזאת...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000