http://news.walla.co.il/?w=/10/2777721&m=1
לבקשת העותרים "שלום עכשיו" ו"יש דין", לא ייהרס ביתה של מרים פרץ, ששכלה את שני בניה בפעולת צה"ל, מטעמי רגישות, אף שנבנה על אדמה פרטית. זאת בניגוד להחלטה לגבי מבנים סמוכים לו.

***
בשביל מה צריכים את הבג"ץ, אפשר ללכת ישירות לשלום עכשיו.

***
אלפי בתים לא חוקיים בגנב וגליל שהבנים שלהם לא נהרגו בלחימה, ורובם גם לא שירתו בצבא, וחלקם עוד עוסקים בפעילות חבלנית עויינת או סתם פשע. והבתים הלא חוקיים עומדים על תילם. האם הם כולם קיבלו חנינה משלום עכשיו?

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כותרת מטעה ושקרית שממש ביזבזה לי זמן.
לא עומדת בחוקי הפורום.
אתה הרי מכיר את החוקים, לא ברור לי למה לא חוסמים אותך..

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a כותרת מטעה ושקרית שממש ביזבזה לי זמן. לא עומדת בחוקי הפורום. אתה הרי מכיר את החוקים, לא ברור לי למה לא חוסמים אותך..

אולי אדוני יסביר לפורום מה הוא ציפה שיהיה בהודעה לפי הכותרת שהוא טוען שהטעתה אותו.
כך יוכלו חברי הפורום לשפוט האם הכותרת מטעה או שלאדוני יש ציפיות הזויות שנובעות אולי מקשיים בהבנת הנקרא.
האם אדוני חשב שיסתבר שלא ראובן ריבלין הוא נשיא מדינת ישראל אלא ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים (ע"ר)?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני חושד שאתה שואל סתם אבל אתן הזדמנות ואענה:
הכותרת של המאמר היא שבג"ץ נתן את החנינה.
הכותרת של החבר כאן היא אפילו לא פרשנות, היא שקרית.
היה יכול לדייק (שבגץ נתנו את החנינה ושלום עכשיו היו צד בדיון) ובכך לעמוד בחוקי הפורום ולחסוך זמן.
יכול להיות שדיוק זה לא חשוב לך, לי כן וגם בחוקי הפורום כל כותרות יש הנחיה לתת כותרת רלוונטית.
מעבר לזה אין צורך עם הגינונים המוגזמים של "אדוני" וכל זה, כולנו (כמעט) חברים בפורום כאן ואפשר פשוט להתכתב...

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a אני חושד שאתה שואל סתם אבל אתן הזדמנות ואענה: הכותרת של המאמר היא שבג"ץ נתן את החנינה. הכותרת של החבר כאן היא אפילו לא פרשנות, היא שקרית. היה יכול לדייק (שבגץ נתנו את החנינה ושלום עכשיו היו צד בדיון) ובכך לעמוד בחוקי הפורום ולחסוך זמן. יכול להיות שדיוק זה לא חשוב לך, לי כן וגם בחוקי הפורום כל כותרות יש הנחיה לתת כותרת רלוונטית. מעבר לזה אין צורך עם הגינונים המוגזמים של "אדוני" וכל זה, כולנו (כמעט) חברים בפורום כאן ואפשר פשוט להתכתב...

קשקשת המון אבל לא התייחסת לשאלה.
לא שאלתי אם זו כן פרשנות או לא פרשנות. לא שאלתי אם הכותרת כן שקרית או לא שקרית.
לא שאלתי האם היא תואמת את חוקי הפורום או מפרה את חוקי הפורום. לא שאלתי שום דבר מזה.
תפסיק לקשקש.

טענת שהכותרת הטעתה אותך ובזבזה לך זמן. מה ציפית שיהיה בפנים בעקבות הכותרת, והסתבר שאין? כיצד הכותרת הטעתה אותך? או שמא ההודעה שלך היא השקרית ולא כותרתו של המדינאי?...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

קודם כל אין סיבה שתהיה כל כך תוקפני אלי, לא ברור לי מאיפה הכעס הזה אבל אפשר להירגע.
שנית, אני חושב שזה ברור. באמת לא ידעתי מה בדיוק הסיפור חשבתי שיש פואנטה הרבה יותר "רצינית" מהשקר שבכותרת. הסתבר שזה ממש לא היה הסיפור ואין כאן ספוק כפי שהיה נראה מהכותרת.
ראה מטה, גם המנהלת חשבה שהכותרת מטעה.

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a קודם כל אין סיבה שתהיה כל כך תוקפני אלי, לא ברור לי מאיפה הכעס הזה אבל אפשר להירגע.

ודאי שיש סיבה. הסיבה היא שאתה טוען שהכותרת הטעתה אותך ובגללה בזבזת זמן, אבל זה שקר הרבה יותר גדול מאשר הכותרת של המדינאי (אם בכלל).
כאשר נשאלת מהי ההטעיה התחקמת וחפרת עם 6 שורות שלא קשורות לכלום.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a שנית, אני חושב שזה ברור.

ברור או לא - התבקשת להסביר ולא הסברת.
לי נראה ברור למה. כי זה שקר, ולהסביר שקר קצת קשה...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a באמת לא ידעתי מה בדיוק הסיפור חשבתי שיש פואנטה הרבה יותר "רצינית" מהשקר שבכותרת.

"""רצינית""" או לא """"""""""""""""""""""""""""""רצינית"""""""""""""""""""""""""""""", למה שלא תסביר במה הוטעית?
מה גרמה לך הכותרת לחשוב שיהיה בתוך ההודעה והסתבר שאין?
בתור מי שמתלהב כל פעם מלימודי המשפטים שלו שאין לו כוח לחזור אליהם אתה אמור לדעת שחנינה בדין הישראלי היא סמכות מיוחדת שמוקנית לנשיא המדינה, בחוק יסוד:..... drum roll.... נשיא המדינה. די ברור שנשיא המדינה הוא אדם ולא כל אישיות משפטית. חשבת באמת שאיכשהו רובי ריבלין נעלם לו ותאגיד מספר 580037430 הפך לנשיא המדינה בלי שאף-אחד שמע על זה? לא? אז מה כן חשבת בעקבות הכותרת שהסתבר שלא נמצא בתוכן ההודעה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a הסתבר שזה ממש לא היה הסיפור ואין כאן ספוק כפי שהיה נראה מהכותרת.

הסתבר שמה לא היה הסיפור? עדיין לא כתבת במה מדובר.
אתה הכנראה אחד הבודדים שחושבים שעמותה שכל יומיים עותרת כדי להרוס בתים של יהודים בשטחים עותרת נגד הריסת בית (שבעבר תמכה בהריסתו) זה לא newsworthy.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a ראה מטה, גם המנהלת חשבה שהכותרת מטעה.

נהיית קורא מחשבות?
מטה מטה מטה מטה רק כתוב שהמנהלת המסתורית ציינה שהכותרת:

1. לא עניינית
2. עם פרשנות בתוכה
3. נוגדת את חוקי הפורום

היא לא כתבה שהיא הוטעתה מהכותרת. אני מעריך שזה כי היא לא חיה בסרט והבינה את מה שמובן מאליו לכולם חוץ ממך - ששלום עכשיו לא נתנה חנינה לאף אחד, כי אין זה בסמכותה...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

, אתה לא יודע הכל ואני לא שיקרתי, כתבתי בדיוק מה שחשבתי.
זה שאתה לא יכול לראות שום דבר מזוית אחרת זה בעיה שלך.
ותבדוק את עצמך איך אתה מצליח להיות כזה עצבני רק בגלל שמישהו חושב אחרת, זה לא בריא.

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a , אתה לא יודע הכל ואני לא שיקרתי, כתבתי בדיוק מה שחשבתי. זה שאתה לא יכול לראות שום דבר מזוית אחרת זה בעיה שלך. ותבדוק את עצמך איך אתה מצליח להיות כזה עצבני רק בגלל שמישהו חושב אחרת, זה לא בריא.

ואתה לא יודע כלום. בסדר. זה לא ממש מטריד אותי.
העיקר שעדיין לא ענית איפה ההטעיה בכותרת של המדינאי. מה אדם סביר, שחי באותה מציאות איתנו, ציפה למצוא בתוך ההודעה בעקבות הכותרת ואין שם?
זה שכתבת שקר תוך כדי האשמת גולש אחר בשקרים, זו בעיה שלך. גם זה שאתה נפגע מזה ששאלתי אותך שאלה פשוטה לגבי השקר שאתה מתקשר לענות עליה ולכן מתחמק כבר 4 תגובות...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן ואתה לא יודע כלום. בסדר. זה לא ממש מטריד אותי. העיקר שעדיין לא ענית איפה ההטעיה בכותרת של המדינאי. מה אדם סביר, שחי באותה מציאות איתנו, ציפה למצוא בתוך ההודעה בעקבות הכותרת ואין שם? זה שכתבת שקר תוך כדי האשמת גולש אחר בשקרים, זו בעיה שלך. גם זה שאתה נפגע מזה ששאלתי אותך שאלה פשוטה לגבי השקר שאתה מתקשר לענות עליה ולכן מתחמק כבר 4 תגובות...

אנסה שוב:
חשבתי שיש כאן catch! משהו מעניין שנרמז בצורה ברורה מהכותרת (שוחד, מרמה, לא ידעתי בדיוק לדמיין אבל בוודאי שלא פשוט פעילות משפטית רגילה וחוקית בבגץ שבה שלום עכשיו היא צד.
מקוה שהסברתי הפעם בצורה יותר ברורה, וכאמור לא שיקרתי בשום מקום, אולי היתה כאן אי הבנה.

!Ya Gotta Believe

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a אנסה שוב: חשבתי שיש כאן catch! משהו מעניין שנרמז בצורה ברורה מהכותרת (שוחד, מרמה, לא ידעתי בדיוק לדמיין אבל בוודאי שלא פשוט פעילות משפטית רגילה וחוקית בבגץ שבה שלום עכשיו היא צד

עכשיו ענית. תודה!

אני לא רואה כיצד ניתן להסיק מהכותרת "שלום עכשיו העניק חנינה למתנחלת" שבוצע מעשה בלתי-חוקי כלשהו מצד שלום עכשיו או המתנחלת או צד שלישי כלשהו, כפי שהמכותרת "הנשיא העניק חנינה למתנחל" או "מנהלי פרש העניקו חנינה לרוס גלר" אי-אפשר להסיק בשום צורה סבירה שבוצע מעשה בלתי-חוקי כלשהו.

אני מסופק אם אדם כלשהו מלבדך ציפה לדבר כזה בתוך ההודעה. אני ציפיתי שהתוכן יתאר כיצד שלום עכשיו החליטו 'לוותר' למתנחלת על הריסת ביתה. אני סבור שלזה ציפה כל ארז סביר, וזה אכן פחות או יותר מה שמתואר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי emile-a מקוה שהסברתי הפעם בצורה יותר ברורה, וכאמור לא שיקרתי בשום מקום, אולי היתה כאן אי הבנה.

ואולי הייתה אי-הבנה באשר לכותרתו של המדינאי. מסתבר שיש אי-הבנות מסוימות שהן שקרים...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ובריטואל הידוע - שוב נתת כותרת לא עניינית עם פרשנות בתוכה, שנוגדת את חוקי הפורום. נחסמת לשבוע.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20