לאחרונה נתקלתי בסיפור מוזר. על פניו הוא נשמע כאילו נלקח מספר מדע בדיוני (או משהו של קלנסי ז"ל) אבל המקור שלו הוא דווקא כתבה ב-washington post מ-1999.
על פי הסיפור האמריקנים בחנו בתקופת מלחמת המפרץ הראשונה את האפשרות להציג מעל שמי בגדד את דמותו של אללא (אלוהים) אשר ישכנע אותם (לי לא ברור באיזה דרך - דיבור?) להיכנע.

נשמע הזוי? הינה פסקה מתוך הכתבה על פיה לא מדובר סתם ברעיון שנבחן אלא במשהו שיש לו לכאורה בסיס טכנולוגי במציאות:
The Gulf War hologram story might be dismissed were it not the case that washingtonpost.com has learned that a super secret program was established in 1994 to pursue the very technology for PSYOPS application. The "Holographic Projector" is described in a classified Air Force document as a system to "project information power from space ... for special operations deception missions."

אמת/בדיה - תובנות ובעיקר מידע קונקרטי על הסיפור אם יש למישהו - יתקבלו בברכה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

זה לא שהאמריקאים היו צריכים להילחם נגד האימפריה של אחשוורש, כאשר אין להם שום סיכוי.

עם הולגרמה, בלי הולגרמה, האמריקאים יכלו לכתוש אותם בקלות.

לשלוט - לא.
להכניע - ממש לא.

האם ארה"ב שולטת או הכניעה את עיראק ואפגניסטאן אחרי כל מה שהיא עשתה שם?

ארה"ב השקיעה למעלה מטריליון דולר (1000 מיליארד) בשיקום עיראק, ומה שהיא קיבלה בתמורה זה את דאע"ש.

אחלה דיל.

לא טריליון גוגל מילארד (זה מספר נכון באותה מידה אם משחקים במשחק בו נזרוק מספר מספיק גדול כדי לחדד את הנקודה הרי אף אחד לא באמת יבדוק) http://en.wikipedia.org/wiki/Invest...t-invasion_Iraq

וההערכות הן על משהו בסדר גודל של 4-6 טריליון דולר.

http://www.themarker.com/wallstreet/1.1981525

http://costsofwar.org/sites/default...stsofwarsum.pdf

הסעיפים הכבדים (מעל 100 מליארד דולר):
770 מליארד - הוצאות מלחמה ישירות
490 מליארד - פנסיות, פיצויי נכות עתידי על כוח האדם בנוסף למה שהיה צריך לשלם ללא המלחמה.
400 מליארד - תוספת שנדרשה ל DOD בעקבות המלחמה
245 מליארד - תוספת שנדרשה לhomeland security בעקבות המלחמה
140 מליארד - ריבית על החוב שנלקח עקב המלחמה

השיקום היה "כסף קטן": 50 מליארד.

ai22 - אין לך מה לתרום לדיון עצמו? (דווקא קיוותי שכן...).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מאשר להמשיך לספוג נזקים.
אם למשל יש להם "חזיון אלוהי" מספיק משכנע - אולי חלק מהם יחליטו לתמוך בארה"ב.


צריך לזכור שאז לא היו פלאפונים,
אז חזיון כזה יסווג כ"דיווח עבמ"ים" אם בכלל ידווח בעולם. קוריוז וזהו.

בכל מקרה, זה עוד דוגמא לרעיונות ל"פ הזויים.

אפשר אולי לקבל התייחסות לנושא האשכול ולא להיכנס לדיונים לא קשורים?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

טכנית, זו בעיה רצינית:
- הקרנת וידאו: אם מקרן יכול לכסות בבהירות סבירה שטח של מ"ר ספורים, ורוצים להקרין תמונה בשטח של מאות מ"ר (שיראה משכונה שלמה או אף מעיר שלמה)- צריך עוצמה של אלפי מקרנים. אפשר עקרונית לארגן מכולה/מכולות מקרנים, אבל איך מביאים אותה למרכז בגדד?!....
- סריקת לייזר: בדומה למקובל במופעים. אפשרי טכנית (עם קרן חזקה בהרבה), אך כמו במופעים- לכל מי שלא חי במערה מאז שנות ה-70' יהיה ברור שזו סריקת לייזר ולא "אללה מרחף בשחקים".
- הקרנת סטיל: אפשרי, בדומה לזרקור עם סמל העטלף. אבל שוב: מי יאמין שזה אללה, איזו תמונה תניע את האוכלוסיה להיכנע דווקא, ומי יביא את הזרקור ללב בגדד?!

ההקרנה לפי הידיעה - מהחלל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ראיה נסיבתית לאי-בשלות הפרויקט היא שבמסמך Air Force 2025 מ-96' מוערך שעדיין נדרש פיתוח בתחומי:
תצוגות הולוגרפיות
לייזרים
אופטיקה
מקורות מתח
(אלו ה- MCTL, Militarily Critical Technologies List , שהשקעה בהם תשפיע על האפשרות ליישום מבצעי זה).

http://csat.au.af.mil/2025/volume4/vol4ch03.pdf
אגב- מסמך מעניין למי שמתעניין בתכנון אסטרטגי.

כלומר, בעצם בשום תחום הטכנולוגיה של 96' (כולל מה שפותח בפרויקט הסודי של 94'?) אינה מספקת.

מעניין.
עצם הרעיון הגרדיוזי הזה די מטורף - מכל בחינה אגב - מה הם באמת חשבו שהם יוכלו לעשות בדבר כזה שימוש ועוד שימוש רב פעמי - ואיך הם יסבירו את זה אחרי זה לעולם - לא יודע זה מאד מוזר.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מעניין באמת שבניתוח שלהם (עמ' 52), הצעה זו (5.6) נמצאת באזור הסביר של טכנולוגיה מורכבת/ערך נמוך, כמו
3.2 Orbital Combat Vehicle
8.2 Global Surveillance, Reconnaissance, and Targeting System

יתכן שהם חשבו יותר על הישום הטקטי (הונאה אופטית של מיקום כלי טיס) ולא על הישום ללוחמה פסיכולגית.

נשמע לי מוזר - הרי זה לא יראה מספיק אמין ככלי טייס ובכל מקרה כלי טייס הוא בעל חתימה במגוון תדרים ואין הפלה באמצעים אופטיים בכל מקרה בדרך כלל (לא מדבר על תותחי נ"מ).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

You assume that anyone intended to implement the system.
Maybe the idea was proposed simply to get a very big budget.
Later the budget can be used for:
1. .The actual project
2. Funnel some or all funds to ther projects. Easier to do if the whole thing is classified as black project.
3. Be a contructor and get rich quick.

My money is on some combination of 2+3.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

זה תמיד אפשרות היא רק לא מובילה לשום דיון.
זה נכון לכל פרויקט בכל מקום ובכל זמן.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

It is just something to keep in mind, to take it with a bit of salt.
See how the threats are played up in Israel anytime budget meetings are due.

Keren Or below notes that the document it apears in was not written by greedy contractors or the black projects folks (probably, fill in conspiracy here ).
So probably it was a real idea that was floated as a way to shorten the war.
Not bad, just not viable with the technology available.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

ה- Air Force 2025 הוא מסמך כללי, המטרה שלו היתה להצביע על טכנולוגיות בסיס ולא על הפרויקטים עצמם; נניח, הפרויקט הזה נקשר ל-"מערכות תצוגה", ואם הערך המבצעי שלו ושל פרויקטים אחרים שנקשרו לטכנולוגיה זו מצטברים לערך גבוה דיו- הרי שכדאי להשקיע בטכנולוגיה זו, כדי שבעוד 15-5 שנה תהיה אפשרות טכנית לבצע את הפרויקט עצמו.
[נעזוב רגע את העובדה שאיני רואה קשר בין השקעה בצגים, עיניות ואפילו מקרנים לתחום הספציפי של הקרנת הולוגרמות ענק]
ממילא, האפשרות להטיה כפי שתיארת קטנה יחסית: יתכן ולצוות הערכה יהיה קשר לגוף שחוקר הולוגרמות-ענק [ככיסוי או למעשה], אבל פחות סביר שיהיה לו השפעה על התחום הרחב של "טכנולוגיות תצוגה".
לעזאזל, או שהצוות הזה ראה משהו שאני מפספס, או שהם טעו בגדול.

You are correct of course - an expert team writing the document has less incentive to sell this idea, since they will not benefit directly.
Still it is an easy idea to sell: a possibility to make the war shorter is worth thinking about and spending some money. Which is a good reason include in the document.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

שמעתי על פרוייקט של נאס"א מפי חובבי קונספירציות בשם blue beam.
מניח שכבר נתקלת במושג, אבל לשם הסיכוי הקטן שלא ...