07-10-2014, 09:56
|
|
|
|
חבר מתאריך: 24.12.08
הודעות: 8,552
|
|
ניתן להבין מדוע מערכות הגנה אקטיביות נחשבות לכישלונות מסחריות (מדינות פשוט לא צריכות)
לא קיימת שום מדינה בעולם המערבי שנמצאת תחת איום רקטי תמידי כמו מדינת ישראל.
מערכת "שרביט קסמים" יכולה במידה מסויימת לעניין את מדינות אירופה כנגד איום רוסי פוטנציאלי (טילי שיוט \ טק"ק מתקדמים בעלי מעוף נמוך).
הדבר היחידי שאני לא מצליח להבין זה איך הנמ"ר והמרכבה לא מצליחים בחו"ל.
הנמ"ר (למיטב ידיעתי) נחשב ל"נגמ"ש" המשוריין ביותר בעולם, אם מציידים אותו במעיל רוח ומערכת ירי נשלטת מרחוק מדובר בכלי עוצמתי מאוד.
מרכבה סימן 4 עם מעיל רוח כנ"ל,
אומנם הליאופרד הגרמני הוא טנק מעולה, אבל למיטב ידיעתי המרכבה סימן 4 הוא הטנק הראשון בעולם שעבר טבילת אש בהצלחה עם מערכת הגנה אקטיבית.
כנראה שהסיבה לחוסר הצלחה היא פוליטית, על השוק הערבי אין על מה לדבר (תראו כמה טנקים הערבים קנו מהגרמנים\אמריקאים בשנים האחרונות), ועל השוק האירופאי מאוד קשה להתחרות (גרמניה שחקנית מאוד דומיננטית באירופה, ואחריה ארה"ב כמובן).
מה שמותיר שווקים רחוקים יותר (מזרח רחוק - סינגפורי וכ'ו, ודרום אמריקאי).
אני מניח שהסינים לא היו מתנגדים לבצע רכש מסויים, אבל כמובן שהאמריקאים לעולם לא היו מאפשרים לנו.
לדעתי הפולטיקה משפיעה גם על מכירות הנק"ל, התבור הנוכחי (אחרי כל סדרות השדרוגים) נחשב לבול פאפ הטוב בעולם, והוא נשק מאוד פופלארי בשוק האמריקאי, ועובדה שהמכירות שלו בשאר העולם לא משהו.
אך עם זאת הספייק רשם הצלחה מסחררת, אוליי עקב העובדה שרפא"ל סיפקה רשיונות ייצור למדינות שונות ("ספייק אירופה" וכ'ו...).
בשורה התחתונה התעשיות בישראל מייצרות נשק מהשורה הראשונה, ובמחירים זולים מהמתחרים, אבל לא מדובר בכלי נשק "שוברי שיוויון" לכן מרבית המדינות מעדיפות לבצע רכש צבאי שמבוסס במידה מסויימת על מניעים פוליטים.
איום הרק"ק \ טק"ק בעולם הוא על גבול האפסי, ולכן אין דרישה לרכש מערכות כגון "חץ" \ "שרביט קסמים" \ "כיפת ברזל" וכ'ו.
תהיו בטוחים שאם היינו מצויים במלחמה קרה, רפא"ל הייתה אחת החברות העשירות בעולם :-)
_____________________________________
|