לא חסרים כלי נשק קל מוזרים, משונים ולפעמים הזויים. זה המקום לשתף ואם צריך להרים גבה ואפילו לגחך...

בבקשה לא ללקשר תמונות מאתרים אחרים כמו באשכולות דומים, יותר מדי תמונות כאלה כבר נמחקו או נעלמו, וכל מה שנשאר מהן הוא הודעה ריקה. תודה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הוייטקונג - המחתרת הקומוניסטית שפעלה בוייטנאם בשנות ה60-70 השתמשה בתחילת דרכה בכלים מיושנים. במספר מקרים נדירים בוצעו שיפורים בכלים האלה ע"י סדנאות נשק מקומיות, עד לתחילת אספקת נשק מסודרת מהצפון ע"י נתיב הו-צ'י-מין.

SVT


SKS

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

יש לי דוגמאות רבות אך להיום נתחיל בכיוון של סירפד נשקים"משופרים" או MODIFINED באנגלית
רובי ווינצ'סטר המפורסמים
השני Hayman Leman winchester 1907 מוסב לאוטומט מארה"ב
הראשון Winchester 1866 מוסב לאוטומט עם שרוול קרור יוצר בתורכיה.




:

דוגמא נוספת ה Villar Perosa m.1915 תת המקלע תוצרת איטליה ונחשב תת המקלע הראשון או בין הראשונים (יש ויכוח) שיוצר מסחרית בעולם. שני קנים מוזנים מ 2 מחסניות ושימש כמקלע על חצובה, ירי ביד ואפילו על....אופניים.

הכלי הנ"ל הוא סוג של ביזיון לא ברור: במקור הוא יוצר כחימוש לקרבות אויר של מטוסי ח"א האיטלקי במלחמת העולם הראשונה והיה ראוי יותר לשם "מקלע זעיר", אך נכשל באופן מוחלט עקב שימוש בתחמושת חלשה במיוחד (9x19mm Glisenti). המקלע הכושל קורקע, ונשלח לשימוש הכוחות ההרריים כשהוא מותקן על שלל חצובות ומתאמים לכל דבר מאוכף חמור ועד אופניים. בשנת 1916 הוא זכה סוף כל סוף לקת מעץ ומתאם שחיבר את העורפן הדו-ידני של המקלע להדק בודד. רק שנה לאחר סיום המלחמה מישהו נזכר שאם מדובר בכלי שבנוי למעשה משני גופים זהים, אפשר לבצע מהלך גאוני ופשוט לפרק אותו לשניים - וכך הפך כל מיקרו-מקלע מסורבל ומטופש לשני תת-מקלעים מדגם OVP M1918. בהמשך הכלי שודרג ע"י ברטה ונקרא בפשטות M1918 - ההבדל העיקרי בין הכלים היה שהכלי של ו"פ הכיל שני הדקים לירי בודדת ואוטומט, בעוד הברטה הכיל הדק בודד לירי אוטומטי בלבד.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ה OVP M.1918

הקריס וקטור התמ"ק האמריקאי עם המבנה המנגנון המיוחד במינו-הפניית גזי הפליטה כלפי מטה-הקטנת רתע משמעותית והיורה כדורי 0.45 אינטש במראה עוד יותר אקזוטי-קנה מקוצר..

המכלול בכלי הזה הוא זה שנע אחורה וכלפי מטה, ע"מ להקטין התרוממות הכלי בעת ירי.

יש לא מעט בעיות אמינות עם הכלי הזה, לפחות בדור הנוכחי.

את מספר כלי הנשק בעולם המשתמשים במחסנית גלילית אפשר לספור על יד אחת: קאליקו האמריקאי (ז"ל), ביזון הרוסי (זכה לשימוש מוגבל ברוסיה בלבד), והמחסנית המפלצתית לקלאצ'ניקוב של מאבטחי נשיא צפ"ק. לרשימה זו נוסף לפני מספר שנים חבר נוסף - Chang feng, תמ"ק סיני שנועד לשימוש כוחות בט"פ ומשטרה. על הנייר הכלי נועד להוות תחליף מודרני וקומפקטי לכלים מיושנים כמו Type 79 הוותיק - מה בפועל יצא ממנו זו כבר שאלה אחרת לגמרי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

פונקציונלית, זה מזכיר את ה-"ספקטרה" האיטלקי שרואים מדי פעם, עם המחסנית בת 4 הטורים, ואת הרעיון הכללי של צולבת: כשתיתקל, סביר שלא יהיה לך זמן להתחיל להחליף מחסניות ושאולי הן בכלל לא תהיינה זמינות.

מה שמעלה שאלה כללית: מה גודל המחסנית המיטבי? בהזנחת שיקולים טכניים של אמינות הזנה ומחיר, האם עדיף להסתובב עם מחסנית של 40 כדור? 50? 80? ובפאוצ'ים- עדיף מחסנית גדולה או קטנה מ-30 כדור (למחסנית קטנה יש יתרון מסוים בכך שאפשר להחליף מחסנית באופן יזום ולדעת כמה כדורים יש לך בנשק)?

ל FN P90 מחסנית עילית עם 50 כדור .
הכלי נפוץ וכנראה יעיל כי בשימוש בכוחות SWAT או אנטי טרור.

קיבולת מחסנית היא דבר מאד חשוב אך כמו תמיד עומד מול הנושאים התפעוליים חשובים
הנגזרים ממנה: אמינות המחסנית והתאמתה לכלי ,ארגונומיה(ארוכה או רחבה מידי ) ונוחות החלפה בזמן קרב.
לדעתי לכלי אישי 30-50 כדור במחסנית דו טורית או ארוכה (כמו האמריקאיות שצצו בשנים האחרונות) זה האופטימום.
למקלעים קלים/מקלעונים נטעני מחסנית (בלי או בנסף לשרשיר)גם 60 כדור או 75 כדור-אני מדבר על מחסניות ועיצובים קיימים ,משלב נוחות ,קצב אש ואמינות.

נשמע לי נדיר מתאר היתקלות שבו צריך 50 כדורים זמינים בקצב אש שלא מאפשר החלפת מחסנית. אם חייבים כזה מענה, כנראה שצריך מקלע.
לעומת זאת, היתרונות של נשק+מחסנית קלים יותר והיכולת לתפעל מעצורים (איך בכלל עושים את זה עם מחסנית עילית גלילית?!?!) עולים על כך בהרבה. לדעתי האישית, כמובן.

האם במחסנית גלילית הכדורים מסודרים בסרפנטינה?
יצא לי לבדוק קאליקו (9 מ"מ, קיים גם ב 22 עם מחסנית בת מאה כדור!) פיזית בארץ, המחסנית היא מעין קופסה מוארכת שהכדורים בה מסודרים במצב זקוף, עם הקליעים כלפי מעלה. הם נדחפים לפי התור לכיוון פתח ההזנה ושם כל כדור בתורו מתהפך על הצד ב90 מעלות לקראת הגריפה אל בית הבליעה. לדברי האיש שהראה לי את הקאליקו הכלי עצמו פשוט מאד, בנוי היטב ואמין, המחסניות הן צרה צרורה ובגללן המיזם נפח את נשמתו.

בעניין הסבת וינצ'סטר 1866 לאוטומט: לא סביר לדעתי כפי שזה נראה. המנגנון במקור מכאני לחלוטין ללא מעורבות רתע או גזים. איפה ההזנה והפליטה? באיזה עיקרון עבד המנגנון? הרובים האוטומטיים הראשונים היו מאד מסובכים וכבדים.

טעינה מפרכת של המחסנית (בעזרת מנואלה) אבל דיוק נהדר וללא מעצורים.....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

החברה פעילה (לאחר 5-4 החלפות בעלים, סגירה, מעבר ופתיחה מחדש)
http://calicolightweaponsystems.com/

לא כלי חדש אלא ערכת הסבה באותו סגנון של קלאצ'ניקוב בולפאפ - מדובר במעצה תחתון פולימרי הכולל ידית אחיזה ובית הדקים, שבתוכו הדק המתחבר אל מנגנון ההדק המקורי ע"י מוט מתכת העובר בתוך המעצה ועוקף מהצד את בית המחסנית. רעיון מעניין, נראה אם הוא גם יזכה לשימוש (הימור שלי - לא).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ציטוט:

במקור נכתב על ידי סירפד לא כלי חדש אלא ערכת הסבה באותו סגנון של קלאצ'ניקוב בולפאפ - מדובר במעצה תחתון פולימרי הכולל ידית אחיזה ובית הדקים, שבתוכו הדק המתחבר אל מנגנון ההדק המקורי ע"י מוט מתכת העובר בתוך המעצה ועוקף מהצד את בית המחסנית.

נשמע כמו פוטנציאל להדק ממש מחורבן.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

יותר כמו פוטנציאל לערימה של תקלות. שים לב שגם בורר הירי מותקן מקדימה, נראה כמו contraption ממש מתוסבך...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

חברת C.N. ROMARM מייצרת מקלע המבוסס על PKM הרוסי ונקרא בפשטות Commando. הכלי משתמש באותו מכלול וגוף אך שונה באורכו - אורך הכלי 81 ס"מ עם קת מקופלת ו-110 ס"מ עם קת פתוחה, לעומת 120 ס"מ ב-PKM. הקנה באורך 51 ס"מ לעומת 65 ס"מ של PKM. במחינת משקל אין הבדל משמעותי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://englishrussia.com/2014/09/10...evolver-pistol/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2014/09/e9f201c3b5a7.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2014/09/0_da524_8fbe3029_XXL-800x600.jpg]

כולל הקנה התחתון, הצלע המקוררת והתוף המצולע.

http://englishrussia.com/2014/06/21...-soldier-equip/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-army-new-equipment/138179_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-army-new-equipment/139041_original.jpg]

בשימוש כו"מ רוסיים בהשתלטות על ספינות הצי האוקראיני לפני שנה בדיוק

http://englishrussia.com/2014/03/20...ships-captured/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/wp-content/uploads/2014/03/9286292_original.jpg]

רובה ציד מבוסס על המנגנון של קלאצ'ניקוב, עם מספר שינויים מתבקשים.

הדגם שבתמנה הוא דוקא דגם אזרחי, יש דגמים צבאיים שנמצאים בשימוש יחידות צבא ומשטרה ברחבי העולם (באירוע המצור על דירת המפגע בביה"ס היהודי בצרפת לפני שנה, נראה לוחם RAID עם רבה VEPR מדוגם ומאובזר).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לא זכור לי איזה רובה היה של ה RAID אך יש דגם שוטגאן גרמני של חברת Schmeisser שמיוצר על בסיס אישור מMOLOT האוקראינית את הדגם הזה: Molot Schmeisser Vepr 12E Police שנמכר לסוכניות משטרה רבות באירופה

זה הרובה


זאת התמונה המדוברת, והשוטר בכלל שייך לGIPN


גם RAID עובדים איתו


הצרפתים התחילו לעבוד עם הכלי הזה כי בניגוד לאמריקאים חובבי הPUMP הם רוצים כלי עם קצב אש ותכולת מחסנית גבוהים יותר. הכלים מייצור רוסי מקורי, לא מהדגם הגרמני.

http://www.popsci.com/colt-makes-we...an-armed-forces


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/small_1x_/public/canadagunoffical.jpg?itok=US25Hr0N]

http://world.guns.ru/assault/usa/xm29-oicw-e.html

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

נשק מאולתר שניתגלה במעבדת סמים באוסטרליה

רובה צלפים עירקי

שימו לב לקסדות...

אקדח נדיר ביותר שהופעל בשנות ה80-90 ע"י יחידות ימיות מיוחדות בארה"ב ואירופה. לאקדח היה תוף בעל 5 קנים נפרדים, כולם אטומים נגד מים - לאחר סיום התוף היה על היורה לפרק אותו מהאקדח (בפועל נשארו ידית אחידה, בית הדקים ומסגרת בית התוף) ולטעון תוף חדש. טעינה מחדש של תחמושת בתוף נעשתה ע"י היצרן בלבד. בתמונה נראה אימון של הקומנדו הימי הצרפתי (קומנדו הובר) בשנת 1986.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

לפי ויקיפדיה
http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_P11
שמסתמך על פרסום של ג'יינס, הכלי היה בשימוש גם בישראל...

המושג "בשימוש" די בעייתי בארץ. לפעמים כלי נכנס לניסוי ביחידה בודדת ואחרי שהניסוי מסתיים או שהכלי נרכש או שלא, אם לא זה יכול להיות בגלל תפקוד גרוע, תפעול לקוי, אי התאמה או מחיר גבוה. בכל מקרה, לא חסרים גורמים החל מהיצרן וכלה באנשי היחידה שיש להם אינטרס שיידעו שהכלי היה "בשימוש" ולא משנה כמה מוצלח או כושל הוא היה בפועל.

אתה מוזמן אם תצליח להיכנס לנשקיית מתקן אדם, זה אחד האוספים ההזויים ביותר בכל צה"ל של נק"ל. סירפד הביא פה תמונה של רובה צלפים PSG1 שעולה כמו מכונית יד שניה והיה פעם בניסוי, ולא חסרים כלים נוספים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

דגם ניסיוני משנות ה-60 של FN FAL בתצורת בולפאפ. הכלי לא נכנס לשימוש אבל מסקנות הניסוי הוטמעו ברובה בולפאפ הבריטי הכושל EM-2 שהתגלגל בתורו לרובה SA80 הסטנדרטי של הצבא הבריטי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

קנה כפול, מראה חללי, קצב אש מטורף ואפילו נשק שמצופה בזהב: שי לוי בסקירה שתעשה טוב לכל חובב נשק או לוחם בנשמה

http://www.mako.co.il/pzm-magazine/...883b2e41006.htm

הגלבוע Snake כבר זכה פה להתייחסות, השורה התחתונה שלה היה שהכלי הזה הוא לא יותר מאנקדוטה איזוטרית והוא כנראה לא יזכה לשימוש אמיתי (חוץ מ(אולי) סרטי קולנוע).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

S-5.56 (חיקוי M16 אירני) עם קת קלעים מתוצרת TDI או חיקוי שלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://englishrussia.com/2015/03/04...-from-zlatoust/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/689399_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://englishrussia.com/images/newpictures/Russian-guns-2015/686547_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/687279_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/688236_original.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://media.englishrussia.com/newpictures/Russian-guns-2015/687551_original.jpg]

http://englishrussia.com/2015/02/26...ocket-regiment/

כוונת לילה NSPU, די עתיקה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://englishrussia.com/2015/04/12...ssault-brigade/

ASVK, דגם מודרני של SVK רובה צלפים כבד 12.7 מ"מ.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

http://www.thefirearmblog.com/blog/...he-famas-rifle/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/800px_famas_felin_501556_fh_000002_tfb_tm-tfb.jpg]

http://www.thefirearmblog.com/blog/...-44-derivative/


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/SM0802-21z-660x314.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.thefirearmblog.com/blog/wp-content/uploads/2015/07/SM0802-20.jpg]

ה- H.C.A.R הוא בעצם ה-BAR הישן והטוב ממלחמת העולם השנייה שעושה שימוש בתחמושת העוצמתית 30-06, כאשר השילו ממשקלו כ-3 ק"ג, על ידי שימוש בחומרים קלים וקנה קצר יותר. שיפרו את הדיוק על ידי הוספת בלם לוע, מערכת הידרואלית לבלימת רתע, והוספת מסילות לכוונות ברזל משופרות או כוונות אחרות. בנוסף גם הגדילו את היכולת לשאת תחמושת על ידי מעבר למחסניות של 30 כדורים (במקום ה-20 שהיו לBAR).

סה"כ נראה טוב, מה דעתכם חברים יקרים?

השוואה בין 2 הכלים עם מישהו שמבין משהו בתחום..:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.,

מסתבר שמספר שנים לפני פיתוח האקדח הגרמני P-11 (ע"ע מוקדם יותר באשכול זה), האמריקאים הפעילו כלי דומה מפיתוח עצמי. Mk. 1 Mod 0 פותח כנראה בתחילת שנות ה-70, ונועד להגנה עצמית של צוללים מפני צוללים אחרים - עקרונית ניתן היה להשתמש בו במקרה חירום גם מחוץ למים, אך הדיוק במקרה זה היה נמוך בהרבה. בדומה למחליפו הגרמני הוא היה מצוייד בתוף של שישה קנים אטומים שהכילו חיצי טונגסטן אך בניגוד לו היה בעל מנגנון מסתובב של אקדח תופי רגיל (אם כי מסורבל ומוגדל) ונוקר בודד. בשנת 1976 החלה הוצאת הכלי משירות במקביל להכנסת מחליפו P-11 שהיה קטן ב-1/3 וכן קל ונוח יותר לתפעול. מאחר והכלי יוצר מלכתחילה בכמות קטנה מאוד, רק כלים בודדים נשמרו במוזיאונים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

התשובה בכותרת.
מה השאלה?

תמונה מעניינת ודי ייחודית של רובה קלעים דרגונוב מתחילת שנות ה-90, ניתן לראות מספר שדרוגים לא רגילים לאותה תקופה כמו קת ייעודית איכותית ודורגלי האריס(!). בתקופה זו החל המהפך ביחידות המיוחדות ברוסיה, שהתבטא ברכש של ציוד מערבי איכותי.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מסילות, קת מתקפלת איכותית יותר ( למרות שנראית לי קצת לא יציבה מספיק בחיבור לרובה צלפים/קלעים)
לפי מקורות מתחיל להיות מונפק במסגרת תכנית החייל העתידי -RATNIK כבר מהשנה

SVDS של יחידה מיוחדת רוסית, כנראה FSKN (השירות הפדרלי למלחמה בסמים). הקת המתקפלת המקורית נשארה, אך בוצעו מספר שינויים ותוספות: החלפת קנה ומערכת הגזים, הסרת כוונות הברזל, התקנת מסילה לכוונת אופטית (ללא כוונות גיבוי), החלפת מתפס העץ במתפס KeyMod מודרני, והתקנת דורגלים.




רובה אזרחי שעוצב בדומה לכלי הנ"ל, עם מספר שדרוגים נוספים: החלפת הקת לקת קלעים ייעודית שאינה מתקפלת, החלפת ידית האחיזה, הסרת כוונות ברזל המקוריות והתקנת כוונות גיבוי אלכסוניות, והתקנת דורגלים מקצועיים. הקנה ומערכת הגזים המקוריים הושארו כמו שהם, אך הסתרשף הוחלף בחדש עם התאמה לחיבור מהיר של משתיק קול.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה שקורה בשוק הרוסי ב 10 שנים האחרונות הוא בפרוש "מערביזציה" של תחום הנשק.
אם נתמקד בנשק הקל הצבאי (רכבים משוריינים קלים, רובי ציד וכד הם תחום ענק אחר שגם לגביו פועלת השיטה החדשה) בתקופה הסובייטית היו מספר מפעלים מועט בכל תחום , בתחום כלי הירי הצבאים קונצרן IZHMASH , קלאשניקוב של היום היה המוביל יחד עם TULLA ועוד 2 מפעלים קטנים יותר.
היום יש יזמויות הנעזרות ביחסי ציבור בצורה מסיבית. יחידות מיוחדות כאלה ואחרות ברוסיה מזמינות נשקים כפי רצונם בדומה למערב, שיפורים ואקססוריז מחברות אחרות (חברת זניט הפכה להיות המאגפול של רוסיה) ואף ישירות מהמערב. מופיעים דגמים שונים/משופרים למכביר. רובים מערבים כ-HK G36 ו תואמי M4 מופיעים אף הם בידי יחידות מיוחדות.
גם לרובה הסער העתידי של רוסיה רצים כתף אל כתף כבר זמן רב ה AK-12 וה-A545.לא ברור מה האמת בנושא בתוך הפרסומים הרבים.
הנושא תופס כמובן גם בנוגע לדגמי רובה הקלעים/צלפים חצי אוטומטי מחליף ה .SVD. במשך השלוש שנים האחרונות צצים שיפורים כמו שני הפוסטים האחרונים. זאת בנוסף ל VS-121 שהופיע לפני כשנתיים והוצהר על ידי..מפעל קלאשניקוב כיורש ה SVD.
מעניין שם.

http://www.thefirearmblog.com/blog/...unov-svd-rifle/

הכתבה מ2012 הרבה יכל היה להשתנות בזמן הזה..

וה SVD משנות השישים...
תקרא את הפוסטים הקודמים ותבין למה זה הועלה.

האם השינויים האלה משפרים את הדיוק של הרובה או שמדובר בעיקר בארגונומיה או אפילו רק בקוסמטיקה?

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ה SVD לא ידוע כרובה מדויק יחסית למקביליו המערבים (DMR).
מערכת האופטיקה שלו ה SVD המקורי כולל ההתקן שנצמד מצד שמאל פחות טובה מיושנת ויוצאת על פי מקורות/סיפורים מאיפוס. מסילות מובנות טלסקופ טוב יותר בוודאי ישפרו נתון זה.
החלפת קנה לכבד יותר והתאמת בוכנת הגזים בהתאם תשפר אף היא דיוק.
נושא הקת לדעתי זה יותר ארגונומיה שגם תורמת במשהו.
כרגע אין יותר מידי נתונים על ההשפעה בפועל, כל השיפורים חצי רשמיים או יזמות אזרחית או רק ליחידות מיוחדות וללא מידע זמין ברשת.
יתר השדרוגים מתפסים בעיקר מאפשר חיבור נוח וקל יותר של דורגלים שונים, טריפוד, פנס וכדומה..

https://warisboring.com/the-british...e06a#.sqy5njnc2

סדרת רובי EM התבססה על ה-FAL והיתה הבסיס ל-SA80 שהפך ל-L85 שהוא רובה השרות הבריטי כבר 30 שנה. ועדיין, רובי EM הקדימו את זמנם ולכן ההכרזה ש"הצבא הבריטי כמעט הכניס לשירות רובה בולפאפ 30 שנה לפני שאר העולם" היא ילדותית וחסרת ערך.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

https://www.israeldefense.co.il/node/42225

https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...ad.php?t=227244

זה לא "זר ומוזר". בגל הטרור של שנות ה-70׳ הוא היה די נפוץ.

אכן, אבל הכל יחסי ואולי יש כאלה שלא מכירים.
כמי שירה בסקורפיון, אגיד שרק המיניאינגרם נותן "חווית משתמש" עדיפה

הכלי הזה נופל איפה-שהו בין אקדח אוטומטי לבין תת מקלע. הוא כבד מן הראשון וקל מן השני (בממוצע). הוא אינו מחליף אף אחד מאלה.
ניתן - כפי שרואים באחת התמונות - לשאת אותו על המותן בנרתיק גדול. מאידך - הוא בעל קנה קצר למדי, ויורה תחמושת 7.65X17 שהיא חלשה למדי (מקבילה ל- 0.32 " ACP). במקור נועד לצוותי רק"מ. היה נפוץ בעיקר בגלל מחירו הזול וזמינותו הרבה מהיצרן ששמח למכור לכל דורש. האיש המצולם בתמונה נושא אותו בשביל הרושם בלבד. אם כבר הוזכר האינגרם אז הוא פשוט יותר, קומפקטי יותר, ובעל כח עצירה טוב יותר גם ב-9 מ"מ וגם ב-0.45". גם הוא התחבב ביותר על עולם הפשע בגלל גודלו הקטן, שסייע להסתרתו, וקצב האש המהיר (מהיר מדי) שלו. הדיוק - מעבר לטווח של עשרים מטר - ירוד. קצב חיסול התחמושת - אדיר. הבטיחות - לא מי יודע מה...
אישית - הייתי מעדיף מיקרו עוזי, ולא רק מסיבות לוקל פטריוטיות.

היום IWI לא מייצרת מיקרו-עוזי אלא עוזי-פרו, שזו גרסה מודרנית של המיקרו-עוזי, ואאל"ט טיפ-טיפה גדולה יותר.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

SAW-K M249 מקוצר מתוצרת Machine Gun Armory, שתוכנן להפחתת משקל קיצונית והסלקה. המקלע שוקל רק 4.99 ק"ג, בהשוואה ל-7 ק"ג למקלע הרגיל ו-5.7 ק"ג לדגם המקוצר (כל המשקלים ללא תחמושת ואביזרים טקטיים). התכנון המשופר אמור לשפר גם את הארגונומיה של המקלע. המקלע זמין בקוטרים 5.56 מ"מ, 7.62x39 מ"מ, 300 Blackout וקוטרים נוספים בהתאם לדרישת הלקוחות. הכלי החדש מן הסתם יסבול מרתע והדף די קיצוניים, אך סביר להניח שהמשתמשים בו יהיו מודעים לכך וזה יהווה שיקול ברכש והפעלה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

האמירה הזו לא כל כך ברורה לי. כלי נשק השוקל משמעותית יותר מרוס"ר רגיל באותו קליבר ופחות או יותר אותם מימדים, לא אמור לסבול מרתע מוגבר. להפך.

האמירה לדעתי היא בהשוואה למקלעים קלים אחרים. והכוונה לדעתי בירי אוטומטי. ירי כזה ככל שהנשק כבד יותר הרתע נמוך יותר וקפיצת הקנה נמוכה יותר.
כאן הקנה מאד קצר, הרתע עובר אחורה חזק יותר ובנשק קל כזה בירי אוטומט הנשק "יתפרע" והדיוק יהיה..לא טוב.
אגב ה KAC LMG של חברת KNIHT'S ARMAMENT הידועה באיכות מוצריה (SR-25), המקלע הקל שלה עם קנה 38 ס"מ (15 אינטש) שוקל 5.1 ק"ג ריק. הייתי מעדיף מקלע שלהם על המוצג מעלה. אגב הKAC משרת אצל כמה חידות מיוחדות בעולם, דנמרק לזכרוני אחת מהמדינות שרכשו אותו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי aw1 האמירה לדעתי היא בהשוואה למקלעים קלים אחרים. והכוונה לדעתי בירי אוטומטי. ירי כזה ככל שהנשק כבד יותר הרתע נמוך יותר וקפיצת הקנה נמוכה יותר. זה נכון רק לגבי כלי נשק היורים את אותה התחמושת. הרתע תלוי באנרגית הלוע של הכדור וזה תלוי באורך הקנה, כך שאם כל הנתונים שווים - קנה ארוך יותר יתן רתע חזק יותר! פיזור הירי כתוצאה מקפיצת הקנה ו/או השפעת המנגנון - זה כבר עניין אחר. זה תלוי בגיאומטריה של הכלי - או ליתר דיוק כמה הקת קרובה לקו הקנה, זה תלוי במרכז הכובד של הכלי, בנקודות המשען שלו (ידיים, דורגלים, חצובה), ובמנגנון. במקלעים קלים, מצפים למידה מסוימת של פיזור, היות והכלי נועד במידה מסוימת להיות נשק סטטיסטי. הדוגמה הקלאסית היא הברן. כשהבריטים בחנו את המקלע הצ'כי לפני הכנסתו לייצור כברן, הם מצאו שהוא מאד מדוייק. בעת ההכנות לייצור הוכנסו מספר שינויים והתאמות לפי דרישת הצבא הבריטי, ובין היתר גרמו בכוונה לפיזור ירי. כאן הקנה מאד קצר, הרתע עובר אחורה חזק יותר ובנשק קל כזה בירי אוטומט הנשק "יתפרע" והדיוק יהיה..לא טוב. איו קשר בין אורך הקנה לרתע. כלי נשק אישיים בקליבר 5.56 או 7.62X39 עם קנה באותו אורך בערך אינם בעלי רתע גדול במיוחד. אגב ה KAC LMG של חברת KNIHT'S ARMAMENT הידועה באיכות מוצריה (SR-25), המקלע הקל שלה עם קנה 38 ס"מ (15 אינטש) שוקל 5.1 ק"ג ריק. הייתי מעדיף מקלע שלהם על המוצג מעלה. אגב הKAC משרת אצל כמה חידות מיוחדות בעולם, דנמרק לזכרוני אחת מהמדינות שרכשו אותו.

לסיכום - נראה לי שמדובר כאן בטעות - אולי טעות תרגום....

לצערי זה לא מה שאני יודע:
קנה קצר יותר פירושו בדרך כלל רתע גדול יותר, שכן הפיצוץ שנוצר כאשר הכדור יוצא מהקנה קרוב יותר למכלול ולקת, וכך קרוב יותר ליורה. חוץ מזה, הלחץ הנוצר בקנה לא מופחת/מתפזר בקנה קצר כבארוך, מה שגורם ללחץ גבוה יותר ליחידת אורך. קנה קצר בדרך כלל בדרך כלל גם שוקל פחות ואם המקלע עצמו גם כך, הרתיעה מורגשת יותר.
אם תיקח רובה או מקלע עם קנה קצר וארוך לאותו רובה- כולל תחמושת זהה, בקנה קצר תרגיש יותר רתע ופחות שליטה ויכולת דיוק.

אם להתעסק בקטנות, אז אם תקח את אותו כלי נשק, עם אותה התחמושת, פעם עם קנה קצר, ופעם עם קנה ארוך, הקנה הארוך ישקול יותר אולם מהירות הלוע שלו תהיה גבוהה יותר. זה קצת מאזן את ההשפעות על הרתע, אך לא לגמרי.
למרחק "הפיצוץ" מן היורה אין השפעה משמעותיתעל הרתע. יש לא השפעת מה על הרעש, וגם זה לא הרבה. מה שקובע בעיקר זו האנרגיה הקינטית של הקליע. זה לא אני - זה ניוטון....
כלי ירי עם קנה ארוך (מקלע 0.5, רוצה צלפים בארט) יכולים להיות גם בעלי רתע גדול (גדול עד כדי שיהיה צורך להשתמש בחצובה ו/או בלם לוע) אך עדיין מדוייקים לטווחים גדולים. הרתע, כפי שכבר ציינתי לעיל, אינו הגורם היחיד לדיוקו של כלי הירי.

לצורך העניין, הרשה נא לי להמליץ לך על ספר טוב:






במיוחד חלק 7:

אנחנו נשארנו בקטע של השפעה "משמעותית" יותר או פחות. על זה לא יוצאים לקרב.
שבת שלום

לאחר הדו שיח על השפעת אורך קנה ומשקל כלי הנשק בין DZZ וביני חפרתי קצת ברשת:
הנושא אכן מעניין כי יש כמה גורמים המשפיעים על הרתע המורגש אצל היורה. פרמטרים פיסיקליים קלאסיים ופרמטרים של הרובה. בחרתי אחד באנגלית פשוטה אשר מסכם את הנושא:

https://www.learnaboutguns.com/2015...ullet-velocity/

מעט ידוע על אקדח זה, שתוכנן ע"י קבוצת מהנדסים שוויצרים עבור קליע ייחודי בקוטר 5.56x23.5 מ"מ שפותח במיוחד על ידי פיטר וובוריל, ע"י שימוש בתרמיל מוגדל של כדור 7.62x25 מ"מ רוסי עם צוואר צר לאחיזת קליע 5.56x45 מ"מ. התוצאה הייתה כדור קטן ועוצמתי לשימוש בנשקי PDW. בפועל עלות הפרוייקט והמוצרים הסופיים היו יקר מדי, וסופם נגזר. בשנים האחרונות ישנה התעניינות בכלי מצד קהילת שחקני איירסופט, ומספר חיקויים של הכלי יצאו לשוק זה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל