16-12-2014, 16:32
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.08
הודעות: 1,184
|
|
|
תהיה לגבי קיומה מערכת גילוי תת מימית באירוע זיקים 8.7.14
מאז אירוע זיקים ב- 8 ביולי 2014 ועד לסוף חודש אוגוסט 2014 תיארה התקשורת הישראלית את האירוע כהצלחה של בק"שית בחיל הים שזיהתה את המחבלים עולים מן הים והזעיקה את הכוחות החבירים. בחלק מהאתרים נאמר שמדובר בתצפיתנית של צה"ל אולם כבר ביום הראשון ניתן הקרדיט לבקרית שליטה של חיל הים.
דיווח חריג אחד היה באתר קול ישראל בערבית , שמסר שהחוליה זוהתה באמצעות מערכת גילוי תת מימית. בידיעה נאמר שהחוליה זוהתה בשעה 18:28 ונעקבה עד שעלתה על החוף בשעה 18:50 ושם בשעה 19:00 החלו חילופי אש עם כוחות צה"ל. הידיעה דווחה בפורום צבא וביטחון של פרש , באשכול שנפתח עוד באפריל 2014 ודיווח לפני המבצע על המערכת של DSIT, אולם למעט תגובה של סירפד לא זכתה הידיעה לכל תשומת לב.
כאמור, במשך רוב תקופת מבצע "צוק איתן" המשיכה התקשורת להלל ולשבח את תפקודה של נועה טייטל, הבק"שית ממש"א זיקים, שעליה נאמר שזיהתה את המחבלים יוצאים מהמים ואף קיבלה צל"ש על תפקודה באירוע.
בסוף אוגוסט 2014 הופיעו במאקו וב-גלובס שני דיווחים המספרים על כך שהגילוי היה בעצם של מערכת גילוי תת מימית של חברת DSIT. שני הדיווחים נכתבו על ידי אותו כתב, אבי אליהו. הנוסח של הידיעות דומה מאד והוא מזכיר הודעה לעיתונות של חברת DSIT. הדיווחים מציינים את מעמדה הייחודי של החברה בעולם אמצעי הגילוי התת מימיים ואת החשיבות של אמצעים כאלה להגנה על מתקני נפט וגז בים. בשתי הידיעות, הכמעט זהות, כאמור, נאמר שהזיהוי של החוליה היא במרחק קילומטרים מהחוף ואין בהן כלל התייחסות לבק"שית המצולשת ולתיעוד הוידאו הנדיר של האירוע.
בסוף אוקטובר 2014 התפרסמה בדה מרקר ידיעה שאלביט שוקלת לרכוש את DSIT בסכום של 10$ מיליון. בידיעה נאמר שהזיהוי של שלושת המחבלים בזיקים (הטעות במקור) נעשה תודות למערכת Aqua Shield של DSIT.
ההתנהלות התקשורתית בפרשה מעלה שאלות לגבי אמת בפרסום והתנהגות הצנזורה.
קיימות כאן שתי אפשרויות -
א. שהמערכת אכן זיהתה את הצוללים מבעוד מועד והצילה את המצב;
ב. שהמערכת לא זיהתה את הצוללים ומדובר במהלך שיווקי של החברה.
אם נניח שהמערכת אכן זיהתה את הצוללים
1. אם כך נראה שהיתה כאן החלקה של הצנזורה בעיצומו של המבצע ואפשר להבין את הטעות הנקודתית לאור העומס שהיה עליה. אם אכן הצנזורה חסמה פרסומים אחרים על המערכת המסווגת, הרי שהיא הצליחה בכך, כמעט לחלוטין.
2. אם הצנזורה נכשלה בבלימת הדלף באתר קול ישראל, מדוע האתר נשאר באוויר ולא הורד לאחר הפרסום ולאחר שזכה להתייחסות בפורום מכובד? ומדוע מנהל בפורום המכובד הגיב לידיעה, אם היא מהווה הפרה של הוראות הצנזורה?
3. דיווח ראשון בעברית על המערכת היה בסוף חודש אוגוסט, במאקו וגלובס. גם שני הדיווחים האלה לא זכו לתשומת לב ואף אחד לא שאל איך מסתדר סיפור הבק"שית על התצפית עם הסיפור של מערכת חדשה ומסקרנת.
4. מבחינה מבצעית עולה השאלה אם הדיווח בערבית ובעברית היה נכון והמערכת אכן זיהתה את הצוללים עמוק בים, מדוע לא היה מארב על החוף שחיכה להם ומדוע לקח למעלה משעה להחביר את כל הכוחות ולסיים את האירוע.
אם המערכת לא זיהתה את החדירה
1. אם לא היה זיהוי במערכת של DSIT, האם הדיווח בקול ישראל בערבית היה סוג של לו"מ, או סתם ניצול ציני של החברה?
2. מדוע חיל הים ומשרד הביטחון לא לוחשים לחברת DSIT באוזן שתפסיק לעשות צחוק מעצמה ותפסיק לפרסם את המערכת שלה כאילו נחלה הצלחה בצוק איתן?
3. איך אף אחד בתקשורת לא שם לב שהחברה מפרסמת מערכת שכלל לא הצליחה?
_____________________________________
כאן יִרְוֶה לוֹ מִשֶּׁפַע וָאֹשֶׁר בֶּן-עֲרָב, בֶּן-נַצֶּרֶת וּבְנִי (ז. ז'בוטינסקי, 1930)
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
