מחבלי חיזבאללה ארבו היום (ד') בסביבות 11:30 לרכב סיור של צה"ל בהר דב, באיזור בו אין גדר, ופגעו בו בטיל נ"ט. יש נפגעים בתקרית. במקביל כוחות סורקים באיזור מחשש להצבת מטען חבלה. בשלב זה לא נמצאה אינדקציה לכך שבוצעה חטיפה. כלי טיס של חיל האוויר חגים מעל לזירת התקרית. רשתות תקשורת ערביות דיווחו כי "ישראלים נפגעו" במתקפה על כלי רכב. בסביבות 12:30 שוב בוצע ירי פצצות מרגמה לעבר הר דב והחרמון.
כשעה וחצי אחרי האירוע לקח חזיבאללה אחריות לתקרית. צה"ל מגיב בירי מאסיבי של ארטילריה לשטח לבנון. על רקע האירועים מכנס הרמטכ"ל הערכת מצב מיוחדת. יישובים צמודי גדר הונחו להישאר במרחבים מוגנים. כל הכבישים מקריית שמונה - צפונה מזרחה - נחסמו לתנועה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4620161,00.html

כלי הרכב שנפגו לא היו בכלל ממוגנים, זה פשוט מחדל!
זה נראה כאילו צה"ל אמר לעצמו "בואו ניתן לחיזבאללה לבצע את הנקמה שלהם כדי שנגמור עםזה כבר"
והקריבו חיילים מסכנים להיות בשר תותחים, הרי היה ברור שהגזרה לוהטת ושחיזבאללה רוצים לנקום,
אז שולחים לגדר רכבים לא ממוגנים לבצע סיורים?

אין לזה שום קשר, זה מהלך שצה"ל יזם לפני בערך שנתיים.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

מחדל: כלי הרכב שנפגעו לא היה ממוגנים - למרות הכוננות בצבא
שני חיילים נהרגו ושבעה נפצעו מירי טיל נ"ט לעבר שני כלי רכב לא ממוגנים של צה"ל שנסעו בגבול הצפון - למרות ההסלמה האחרונה. בינתיים שורר שקט יחסי בגבול לבנון. חיזבאללה נטל אחריות על הירי. דיונים מתקיימים בקריה

יש עוד מאות כלי רכב שנעים על הגבול (המאוד ארוך) שהם לא ממוגנים, והם יעלו באש בשניות לאחר שהם יצאו לדייט עם חוליית קורנט של החיזבאללה.

הפיתרון המוכח היחידי לזה, היא מערכת מעיל רוח או חץ דורבן.

שניהן מבצעיות, ושניהן הוכחו כיעילות מאוד.

הסיבה שהן לא מותקנות בכל רק"מ צהל"י שנע על הגבול, היא מסיבה כלכלית בלבד (עלות של מאות מיליונים לרמת רכש כזאת).

אם מה שמדווחים בתקשורת זה נכון (חיזבאללה הראו סימנים של כניסה לבונקר כבר אתמול בערב) אז המחדל הוא רק של המודיעין שלא סיפק התראה איכותית לדרג הפיקודי.

אם הגיעה התראה כזאת, ועדיין הוחלט על שימוש בכלי רכב רכים בגזרה הנ"ל אז האשמה הישירה היא של מפקד פיקוד צפון.

זה נשמע כאילו אתה אומר שאין בעיה שרכבים לא ממוגנים יסיירו על הגדר בזמן שבו "אין מתיחות" באיזור , וכי המחדל הוא שבגלל שכעת זה זמן מתוח אז היו צריכים לשלוח רכבים ממוגנים.
כאילו שבמציאות של היום לא יכולים לירוט נ"ט על רכבים של צה"ל גם ב"זמנים של שלום", ואם אין סיכון לנסוע שם ברכבים לא ממוגנים בתקופה כלשהי, אז למה בכלל לבצע שם סיור?

בוא נבהיר קודם מספר דברים:
1. עם מטח של 5 קורנטים אין לך יותר מדיי מה לעשות, גם אם מרכבה סימן 4 עם מעיל רוח היה "פותח את הציר", והוא היה מקבל 5 קורנטים עם מרווחי זמן מסויימים (לא נכנס לפרטים האלה), אחד הטילים היה חודר אותו (עקב המגבלה של מחסנית היירוט וזמן תגובת המכ"ם).

לשיירה שהייתה שם לא היה שום סיכוי, ואני רק מתפלא שיצאנו עם 2 הרוגים, כל מי שהיה שם אמור היה למות, היה לנו מזל ענק.

2. מי החליט שמדובר בסיור?
לדעתי זה היה משהו מנהלי.

3. בנוגע לשאלה האחרונה שלך - שוב, לדעתי לא מדובר בסיור, אלה בתנועת כוחות בגזרה (אתה יודע, מעבר בין מוצבים...).

חיזבאללה הוא ארגון חכם מאוד, והוא יודע לזהות בקלות תנועה של כוחות צבאים, וגם של קצינים (מה לעשות, ב100% מהמקרים הם נוסעים עם אותם רכבים).

יותר מזה, אני יכול לומר לך שקיים כלי רכב מסוים ושגם נראה בצורה מסוימת, שמשמש לרוב קצינים בכירים בגזרה (סא"ל ומעלה), מה שעצוב זה שגם החיזבאללה מן הסתם יודע את זה, ותחשוב מה היה קורה אם אותו רכב היה נכנס לכביש הזה.

אם אין חשש לנק"ל אז לכאורה אין סיבה לרכב ממוגן (יתקנו אותי המומחים פה). נגד קורנט גם האמר משוריין לא שווה כלום,לפחות רכב לבן יותר מהיר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 אני בוחר לסכן את חיי חיילי צהל.