לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

מישהו יכול לספק מידע נוסף או פרשנות?

אתה רואה פה יירוט? כי אני לא רואה. מקטע ההיגוי ומיכל דלק לא פעם שרדו בצורה יפה כל כך גם בלי יירוט.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

יש 2 נקודות שמעלות לי ספק שהיה יירוט ולא סתם כשל (היו רבים כאלו בגלל תחזוקה לקוייה ו/או שימוש שגוי). אני לא רואה הרבה רסס, רואים כמה חדירות על החלק הירוק וזהו. הייתי מצפה לנזק הרבה יותר משמעותי אם הייתה פגיעה ישירה או רסס מאסיבי מפיצוץ קירבה. נקודה שנייה היא הטענה (לא בוידאו, אלא במקורות שהכילו את הוידאו) שהיירוט בוצע על-ידי פנטסיר. זו מערכת משלבת תותחים טילים קלים. אם זה יירוט תותח הייתי מצפה לפגיעות פגזים בכמות הרבה יותר גדולה. אם זה טיל שוב עולה עניין הרסס והעובדה שהראש מכיל מוטות חודרים ואני לא רואה פגיעה של מוטות. מעבר לכך, טוצ'קה זה טיל בליסטי שאמור להיות מהיר ממה שפנטסיר אמור להיות מסוגל ליירט. טילי שיוט ומטוסים מהירים כן, בליסטיים לא.
מצד שני, רמת תחזוקת הטילים האוקראינית לקוייה, מה שאולי גרם לפרופיל טיסה איטי או שגוי. ייתכן שמדובר בפנטסיר משודרג שהרוסים הביאו לבדוק. או שהיירוט בוצע על-ידי מערכת אחרת וסיפור הפנטסיר הוא כיסוי, או שהעיתונאי לא מבדיל בין מערכות נ"מ.
עבורי בסכסוך האוקראיני הכול שקר עד שיוכח אחרת.

המגזין/אתר IHS Jane's 360 פירסם ניתוח (http://www.janes.com/article/48560/...sile-shoot-down) לטענת היירוט. להלן תרגום של הנקודות העיקריות, עם כמה הרחבות בסוגריים:

• הסרטון מכיל זנב שלם אך פגוע, החלק המניע וכן חלק ממערכת ההנחייה. ראש הקרב לא מופיע.
• כדי להפיל טיל בליסטי מהסוג המדובר ניתן להשתמש ב-Buk SA-11/17 שאומנם לא יועד לכך, אך נערכו ניסויים מוצלחים. כמובן S-300 SA-10 מסוגל לכך, או לפחות בהחלט מצופה ממנו. מערכת Pantsyr-S1 SA-22 בתנאים מאוד מסויימים מעניקה הגנה מאוד חלקית לאיום הבליסטי. מערכות אלו (הכוונה לבוק) לא נצפו באזור מאז יולי, ואין להם את הטווח הנדרש מחוץ לאזור (S-300 לא נפל לידי המורדים ושימוש במערכת יגרום נזק תעמולתי לרוסיה, ולכן לא סביר שיעשה בו שימוש).
• אין זכר לפגיעת ראש רסס כמו שיש במערכת בוק, ואין גם פגיעות מוט שיש במערכות האחרות.
• החלקים שצולמו זהים לטילים הרוסיים שנורו לעבר במטרות גיאורגיות ב-2008, ושם לא היו יירוטים בוודאות. טילים עם ראש נפץ אחיד הוחרבו לחלוטין עם פיצוצם ביעד, אך טילים שלא התפוצצו כי התפרקו במעוף או נחתו על בסיסם נראים בדיוק כמו בסרטון. הסיבה הכי הגיונית להתפרקות באוויר היא התיישנות (חלק מהטילים יוצרו לפני 40 שנה) וחוסר תחזוקה.
• אפשרות נוספת להתפרקות/נפילה היא ראש קרב מצרר. ייתכן שלאחר שחרור פצצות המצרר, גוף הטיל איבד את היציבות (שוב מסיבות התיישנות וחוסר תחזוקה) והתפרק, ולכן גם ראש הקרב לא מופיע (מיכל המצרר מתנתק לפני הפתיחה). לטוצ'קה רדיוס פגיעה מצופה (CEP) של 150 מטר וראש קרב של 482 ק"ג, והוא לא נחשב כחימוש מדויק לשימוש בקרבת אזורים מאוכלסים. אוקראינה אומנם לא חתומה על האמנה נגד מצרר, אך התקשורת העולמית תמיד נגד, במיוחד ליד אזרחים.

אני קורא את הניתוח המלומד של ג'יינס ומבלי לראות על מה מדובר חושב שאכן בסבירות גבוהה יותר כי מדובר בטיל אשר נשא רש"ק מצרר ולא ביירוט כל שהוא...
טילים בעלי רש"ק מצרר נצפו בעימות בגיאורגיה ומקטע המנוע והכנפונים שמחוברים אליו נותרים כמעט בשלמותם....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!