10-07-2015, 23:41
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,996
|
|
קיים הבדל עמוק בין מידע נגיש לכל בתחום ה"ציבורי", לבין מידע שבהגדרתו הינו "פרטי" וזאת מכוח מהות הערוץ ה"פרטי" בפורום "פרש".
כשאדם כותב מסר זה או אחר וביודעין הוא מחליט לפרסמו באשכול לעיני כל, אין עם חזקת הפרטיות שום בעייה.
כאשר פורום נותן בידינו כלי התקשרות רעיונית או אחרת עם חברי פורום אחרים בערוץ ה"פרטי" כלומר "אחד לאחד", ההבנה היחידה וההגיונית שיש בידיו של הכותב היא כי המנהלים יוכלו כנראה לבחון את דבריו כמו גם בעלי האתר. וכמובן האקרים למיניהם.... הערוץ הפרטי, כשמו כן הוא: פרטי.
אם כתבתי למשיהו מסר בפרטי ובו תארתי את עבודתי למשל, נושא רגיש שמצאתי לנכון לחלוק עימו בלבד, אני מצפה שלא ייעשה במידע הזה שום שימוש מסחרי, או אחר, ע"י צד שלישי כלשהו שלמכתחילה לא היתה לי הכוונה (לפחות בסבירות טובה) לחשוש שמידע זה, יעבור למישהו אחר שלא היתה לי סיבה סבירה לחשוש ממנו בזמן חיבור המסמך ה"פרטי".
הבעייה כאן הרבה יותר סבוכה ומסוכנת חברים.
בפורום צבא ובטחון למשל, משתתפים אנשים "טובים" שמקפידים, שלא להחשף ברבים מטעמים שונים. זו זכותם והפורום משלים עם זה ובצדק. אותם אנשים, במסגרת שיח שהוגדר ע"י הנהלת האתר כ"פרטי" מוסרים אינפורמציה לאדם מסוים שהינה בבחינת "רגישה אבל בלתי מסווגת" אם היא בתחום הציבורי. לאנשים אלה יש Expectation שלא ייעשה במידע העובר ביניהם בערוץ ה"פרטי" שימוש כלשהו שלא היה בדעתם לשחרר לכל. העברת המידע ה"פרטי" לגורם אחר מזה המוכר להם (פרש), יכולה לסכן אותם או לפגוע בהם אם ייעשה במידע שימוש שלא התכוונו לו מלכתחילה.
חוזה בין משתמש לבין אתר כמו "פרש" אינו חייב להיות מבוסס על תשלום כדי שיהיה ניתן לצפות בסבירות לקבלת הגנה על פרטיות ורפטיות המידע של המשתמש.
ראה - שני טייסים מתווכחים ביניהם בתחום ה"גלוי" לכל. אינם מגיעים לעמק השווה, ואחד מהם מחליט לעבור לערוץ ה"פרטי" ולהזמין לשם את רעהו שם שניהם מרגישים בטוחים יותר (שום חיסיון אינו אבסולוטי - זאת לא הנקודה) להתבטא על אף שלא מדובר במידע מסווג. שניהם ממשיכים להתווכח בערוץ "הפרטי". והרוחות מתלהטות. הכל ב"פרטי". שניהם דנים שם בין היתר בימין-שמאל ודעותיהם הפוליטיות, לשניהם אין עניין שמישהו שלא התכוונו אליו יידע את נטיותיהם הפוליטיות. שניהם מכירים את המערכת של פרש המכבדת את פרטיותם. איש מהם אינו יודע למי יימכר האתר ומי הרוכש עימו לא התכוונו כלל לחלוק המידע אונם יודעים אף מה יעשה במידע הזה שיפול לידיו.
וקיים כאן היבט נוסף שמדליק נורות אדומות: האתר הוצע למכירה ב- eBay. בהגדרת אתר מכירות פומביות זה הבקרה על מי שירכוש את כל המידע ועל השימוש שייעשה בו היא מזערית ואף שונה בתכלית מ"רגישות" ישראלית לנושאים כאלה או אחרים. חובתם של המוכרים, לפי כללי eBay תהייה למכור את המידע שברשותם למרבה במחיר, אלה תנאי השימוש של eBay. והיה ורשת מודיעין זרה למשל, תחפוץ לאסוף חומר זמין ונגישות לדמויות העוסקות בנושאים רגישים, ולעשות שימוש עוין במידע, תהייה כאן הזדמנות פז מבחינתם.
חבר חדש שמצטרף לפורום, נשאל בשלב זה או אחר ע"י המנהלים על רקעו הקשור לפורום וכיוב'. יש ששומרים על אלמוניותם באדיקות (ויש לכך סיבות!!), ויש שחולקים המיידע בהגדירם אותו "דיסקרטי". מהלך המכירה של האתר, לו עסק אך ורק במידע הנגיש לציבור - הוא קנינו של הבעלים של האתר. מידע שהועבר בערוץ ה"פרטי" או כזה שנמסר למנהלים כאשר הצפייה לדיסקרטיות היתה בבסיס העניין, חייב להיות שמור ולא להמכר לגוף זר אחר - אלא אם מקור המידע מסר את הסכמתו לכך.
מתחייב לשאול ואף לתהות - מדוע אין בעלי האתר מפרידים את המידע "הפרטי" שבידם משאר האשכולות ונמנעים מלמכור את החלק הזה כעיסקת חבילה? ומדוע הקונים העתידיים (אם יימצאו כאלה כמובן) יהיו מעוניינים כל כך במידע שבערוץ ה"פרטי".... כי אם אינם מעוניינים בכך - אני דורש שמידע זה לא יועבר אלא אם נתן בעליו אישור לכך - ובכתב. ואם הם אכן מעוניינים במידע כזה, מה הסיבה?
הנושא חמור ועלול אף לעלות לדיון בערכאות הדין. הן כלפי המוכרים והן כלפי הקונים (במידה ואינם יושבים במדינה אחרת... רחמנא ליצלן. והמבין יבין.
|