04-09-2015, 22:47
|
|
מנהל פורום צבא ובטחון
|
|
חבר מתאריך: 04.05.02
הודעות: 22,789
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי vitaman
לא מכיר את התבור 9ממ מושתק ולכן מענין לשמוע על השיקולים האפשריים בבחירה של כלי זה בייחוד לאור העובדה שנראה באותו המתאר ביחד עם ה-M4: יכולת השתקה ? עמעם? משקל? בליסטיקה בטיחותית בסביבה מתכתית לא סופגת?
|
תבור קומנדו שהפך לתבור X95 נבנה במקור לפי דרישות של סיירת מטכ"ל, כך אמר לי איש שיווק של IWI לפני 10 שנים. הכלי נבנה תוך התבססות על הדרישה להחלפת קוטרים פשוטה ומהירה - בצורה כזאת ניתן להוציא את המכלול והקנה תוך דקה עבודה ולהחליף, ההבדל בין 5.56 ל-9 הוא שקליבר 9 גם דורש הכנסת תותב לבית המחסנית שמתאים למימדי המחסנית המוקטנת - אם יודעים על מה להסתכל בסרט ניתן לראות בקלות את התותב הזה.
בעניין השיקולים, לטווח קצר עדיף 9 מ"מ - מהירות לוע נמוכה יותר ולכן גם השתקה יעילה יותר, שטח פנים של הקליע גדול יותר, וכאמור יותר פלסטיק = פחות קורוזיה. לגבי הבטיחות זה כבר עניין של תחמושת ייעודית הנקראת Non jacketed שזה קליע עופרת רגיל ללא ציפוי נחושת - הוא מלכתחילה מיועד לטווחים קצרים ומהירות לוע נמוכה. היסטורית, קליעי הרובה הראשונים היו כולם מהסוג הזה ורק בשנות ה-20 או 30 ציפוי הנחושת נכנס כסטנדרט.
_____________________________________
גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל
|