מקור: http://www.genevaconventions.org/

ציטוט:

legitimate military targets Legitimate military targets are those which make an effective contribution to military action and whose destruction, capture or neutralization offers a definite military advantage. (Protocol I, Art. 52. Sec. 2) If there is any doubt as to whether a place of worship, house, school or other civilian object is used for military purposes, then it will be presumed not to be a legitimate military target. (Protocol I, Art. 52, Sec. 3)

ציטוט:

Art. 52. General Protection of civilian objects 1. Civilian objects shall not be the object of attack or of reprisals. Civilian objects are all objects which are not military objectives as defined in paragraph 2. 2. Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.

לכן אם אם אותו בסיס ג'ובניקים תורם למאמץ המלחמתי, או שכיבוש/השמדה/ניטרול יביא יתרון יצבאי בטוח הוא מטרה "לגיטימית" - זה הגדרה די כללית ונתונה לפרשנויות ולכן זה תלוי מאוד מה היעוד של אותו בסיס, אבל סביר להניח שברוב המקרים כל בסיס צבאי רק בשל היותו צבאי הוא מטרה לגיטימית.

בקשר לגנרל, אני לא מצליח למצוא משהו כרגע, אבל התנקשות כהתנקשות היא מנוגדת לאמת ז'נווה (או לחלקה לפחות).