17-11-2005, 18:01
|
|
|
חבר מתאריך: 20.12.01
הודעות: 20,962
|
|
אם זכרוני אינו מטעני, אתה התקוממת נגד מושג ה"נראטיב"
טענת שמדובר בתעלול שמטרתו לאפשר לגורמים שונים ליצור היסטוריות אלטרנטיביות.
(במקור, דובר על הנכבה, או על נושא קרוב).
בכל אופן, כל "עובדה" מוטלת בספק, זהו טיבו של המחקר. העניין הוא שככל שנעים אחורה
בזמן המחלוקות גוברות, והמידע ה"אובייקטיבי" פוחת. לדוגמה, אין כמעט ושמץ של מושג
מהו גודל החלק מהמיתולוגיה היוונית שמבוסס על אמת, וכמה השלימו המחברים מדמיונים
(שלא לדבר על קביעת הפרטים הספציפיים), וכאן אנחנו הולכים אחורה יודע יותר לתקופת
התנ"ך. מהבחינה הזו, מחמד בחור צעיר...
לפני שאלך לספריה הקרובה, אתה יכול לספר בקצרה מיהו מייקל קוק המדובר, ומהו עיקר
הטיעון שלו בנושא?
|