מאחר שמערכת ההפעלה יכולה לדעת מהי ה entry point גם קוד אחר יכול אם הוא עובד בצורה נכונה. אין ספק שיש הרבה קשיים, במיוחד אם נעשה מאמץ ליצור קשיים, אבל ברמת האסמבלר לשפת מכונה, תרגום מדוייק אפשרי. ברמת עץ ההרצה, חלוקה לפונקציות וכן הלאה, מובן שזה דורש הרבה מיומנות ויכולת אנושית מסויימת, במיוחד אם הוכנס מרכיב מכוון כלשהו של רנדומליות בערבול הקוד.

לגבי מקור בינארי שלם - לעיתים אתה מוצא בידיך רק ספריה או חלק מהמקור הבינארי (החיים קשים, הקו נותק או שניתקת אותו בפראנואידיות לפני שסיימת להעביר הכל, היו הפרעות בתקשורת - אולי לא בדור הזה אבל לפני 12 שנים בערך זו הייתה בעיה נפוצה, ועוד סיבות משונות). שחזור מקוד חלקי, לא יידוע או שקורא בזמן הריצה לספריה לפי קלט תלוי משתמש (ותתפלא, ראיתי כאלו נסיונות להגנות), מגיע לדרגות שבלתי אפשריות מתמטית, אפילו אילו עמד לרשותך כל כח החישוב בעולם. שחזור של קוד קיים ניתן לביצוע בזמן סביר יחסית לאורך הקוד (כולל ספריות וצרות אחרות) לקוד אסמבלי טהור, אך לא בהכרח מובן לבני אדם. זה מה שניסיתי להגיד.

ויש לי הרגשה שיותר משאנחנו מתווכחים אנחנו מתאמים מושגים בינינו.
בכל מקרה, עושה רושם שלמעט אולי עוד 2-3 אנשים, הדיון שלנו לא זוכה אפילו לקוראים בפורום (אם אני טועה, לפחות תכתבו איזו מילה שהדיון מעניין אתכם). אפשר תמיד להמשיך אותו בפרטי במידת הצורך אם אין עניין לציבור או שיש צורך לדון בנושאים שמוטב שלא יהיה בהם עניין לציבור.

עריכה:
אני בכוונה נמנע מלדון לעומק בקשיים המעשיים עצמם - הם אינם הנקודה לדעתי.

--
גל דיסקין (gal diskin)

עצות והמלצות: