זה שבחלק ממוצרי האלקטרוניקה(אלה שאתה בדקת) מסומנים ערכי הרכיבים והמידע עליהם
לא אומר שזה תמיד יהיה כך. הדרישה כאן לגבי תוכנות מחשב הייתה שתמיד יסופק הקוד.
ברגע שתבוא דרישה כזו לכל מוצר שהוא היא תהיה לגיטימית עבור תוכנות מחשב. דרישה
מיוחדת כזו לגבי תוכנות מחשב אינה לגיטימית, פשוט כי לא סופקה סיבה שתבדיל בין תוכנות
מחשב לכל-שאר-מליון-ואחד-המוצרי-הקיימים-בעולם...


דרישה נוספת שלך הייתה האפשרות לשנות את התוכנה, ולא רק להחליף חלקים פגומים:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי וגם, כמובן, האפשרות לסדר בעייה מטופשת ופשוטה בתוכנה שהיצרן החליט שלא לסדר, או שלא בראש שלו לסדר עכשיו. לדוגמא, היום התפרסם על באג באקספלורר שמאפשר לגרום למשתמשי אקספלורר להריץ קבצי BAT בצורה שתעבוד על 99.99% מהמשתמשים. הבאג דווח לפני חצי שנה, ועכשיו מיקרוסופט הוציאה תיקון. בעולם הקוד הפתוח, זה פשוט לא היה קורה.

כך שבעצם בהקבלה לאלקטרוניקה אתה דורש לא רק את פריטי הרכיבים, אלא את המידע על
דרכי פעולת המעגל עצמן. נניח וסיפוק "קוד המקור" כקוד האסמבלי שמביא דיסאסמבלר על
הבינאריים, זה יספק אותך כ"קוד פתוח"? אולי קוד בתצורה כזו יחשב כקוד פתוח?
זו כבר דרישה שאף אחד לא חולם לתת ליצרני אלקטרוניקה. חלמת בכלל לבקש מסוני הסברים
על דרכי פעולתו של ה-PS2? אל תשכח שחלק מהרכיבים שם הם ייחודיים לסוני. זה לא שתוכל
ללכת לחנות אלקטרוניקה ולהחליף רכיב שרוף באחד מקביל על-פי תכונותיו...


זה שאין ערוץ חוזר בלווין מאוד מנחם, אבל לא מסביר מדוע אתה ושאר הקהילה שלכם נלחמים
כל-כך נגד המידע הסודי ש-windows update מעביר ל-MS בזמן העדכון, אבל לא פוצים פה
לגבי מה שחברות הכבלים (אופס, התכוונתי חברת הכבלים האחת והיחידה, זאתי שאינה מונופול
בתחום. לא כמו MS הרשעים האלה...) עושות.