(הודעתי הראשונית נמחקה, משום-מה, ולכן העיכוב)

אפרט עוד יותר:

"סיכוי סביר להרשעה" הוא אכן הקריטריון המקובל בהגשת כתבי-אישום בגין עבירות "רגילות" (קרי: עבירות מסוג עוון או פשיעה "קלה" אחרת). ואולם, בתיקים הדנים בעבירות פשיעה חמורה (לרבות עבירות "צווארון לבן" על סוגיהן השונים) הסיכוי הנדרש לשם הגשת כתב-האישום הינו גבוה מ 50-60 אחוזים, וכל אימרה אחרת מצדם של נציגי פרקליטות או משטרה תהא בבחינת מס שפתיים בלבד.

באשר לסוגיית הסנקציות - אולי תופתע, אך אלה אכן מופעלות כנגד פרקליט/תובע אשר נכשל בהשגת הרשעה (כמובן, בהתייחס לנתוני הפתיחה ולפרטי ההליך המשפטי). הן אמנם אינן פורמליות, אך מאוד משמעותיות וד"ל.

ובכלל, הייתי מציע להיזהר בהכפפת ההליך המשפטי תחת מערכים אמפיריים יבשים, משום מורכבותו הרבה של ההליך המשפטי כמכלול רווי נתונים אובייקטיביים וסובייקטיביים (!) מגוונים. הצגתו התקשורתית של המחקר (איני מעיד לגופו, משום שטרם קראתיו) מדיפה ריח דמגוגי מופרך ולא אחראי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.