אתה מתפרץ לדלת פתוחה.

לצערי, יש הרבה אגו, ומעט מחשבה בכל הקשור לבניין הכוח.
אני לא מאמין שמח"ט או מ"פ פלס"ר כלשהו יוותר על עניין הלוט"ר או היט"ע בכזו קלות. יוקרת החטיבה, ומסורת הפלס"ר מחייבים הרבה יותר מראיה נכונה של המציאות.
אחת ההאשמות שחזרו על עצמן לאחר כל מלחמה היתה אי מוכנותן של יחידות ללחימה קונבנציונאלית. ביום עיון שנערך בבאלי"ש בזמני, התפתח ויכוח גדול בין מאיר גחטן (מפקד באלי"ש), לבין דרור ויינברג ז"ל (מפקד מו"ס) בנושא. דרור ויינברג עלה לדוכן והקריא במשך שעה ארוכה הערות מפקדים בסיכום המלחמה, שעיקרן היא חוסר מוכנותן של היחידות הסדירות ויחידות המילואים ללחימה בשל"ג. גם הערות וספרים שונים העידו על חוסר המוכנות של יחידות ללחימה בכיפור או מלחמת ששת הימים - גם בימים בהם יחידות מילואים התאמנו 3 שבועות וחודש בשנה. בימים בהם הטכנולוגיה מתפתחת, ורמת הסיבוך הקיימת במקצועות הלחימה - נסיון התמחות במספר רב של מקצועות לחימה מביא לבינוניות בכולם.
כפי שציינתי באותו אשכול, פילוח מחודש של כוח האדם בין היחידות יכול להביא לשינוי מהותי בצורת ההפעלה, ההדרכה ובניין יחידות, ולדעתי יגביר את היעילות של היחידות בכל האמור לבט"ש ולמצב חירום.
כיום מסתמנת בעיה חמורה יותר: במצב בו שירות הסדיר הולך לעמוד על שנתיים - האם יש זכות קיום ליחידות "קונבנציונאליות" שאורך מסלול ההכשרה שלהן הוא שנה וארבע? האם לא יהיה יותר נכון להקטין את כמות הכשירויות פר יחידה, על מנת להרוויח יותר לוחמים, לזמן רב יותר?
קיצור השירות הולך להעמיד בפני צה"ל דילמות רבות יותר, שידרשו חשיבה מחודשת על מערך ההכשרה ועל מבנה יחידות השדה - דיון שלהבנתי לא מתקיים.
לעניות דעתי - משבר ביחידות השדה הולך ומתקרב, וטחו עיניהם של מעצבי המדיניות בצבא לראותו.

בנוגע לשאלה השניה שלך - אני מסכים איתך כי צה"ל הוא צבא לא יעיל בעיקרון, שהשחיתות והבזבוז בו גדולים. על כך אין ויכוח.
עם זאת, יש חשיבות להמשך ההתקדמות הטכנולוגית וההצטיידות. צה"ל ,הוא צבא עני באמצעים באופן כללי, שכוח האדם מחליף את הטכנולוגיה, ולא כך צריך להיות הדבר.
היום חייל החי"ר (ועל זה אני יכול להעיד) סובל מחוסרים רבים של ציוד - בין אם קשר, כוונות, ציוד לחימה, ציוד נשיאה, לבוש ועוד.אנשי המילואים סובלים עוד יותר מחסרונם של אמצעים אלו, וכולם סובלים ממחסור כרוני באימון והכשרה. זוהי בעיה חמורה שדורשת פתרון בהקדם.
אני יכול לתת דוגמה ממרדף שערכתי במילואים האחרונים: צעדתי בשדה יחד עם החפ"ק שלי כאשר אני נדרש לאחוז ברובה, עכברוש ושפופרת של הקשר. ברור שלא יכולתי לאחוז בכולם, ולבסוף נאלצתי לוותר על אחיזה ברובה, לטובת יכולת קשר ותצפית לילה טובים יותר. האם זה מצב סביל? לא. לו צה"ל היה מקצה לי חד-עיני או עכבר, והיה נותן לי אזנית קשר, הייתי מדוגל לנצל בצורה מיטבית את כלל האמצעים, בלי פגיעה בשליטה בכוח, תצפית הלילה ויכולתי להגיב להתקלות בטווח קצר. אלא שאני ושכמותי לא נמצאים בעדיפות בעיני הצבא.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -