כאילו או שמחזיקים צבא "גדול ולא מיומן" או צבא "קטן ומיומן" שגויה בתכלית.
יש צורך במאסות של לוחמי חי"ר, הנדסה ושיריון, כי האיום על מדינת ישראל עלול להיות סוריה (בחיזוק איראני), חיזבאללה והפלסטינים בו"ז, ובמלחמה כוללת יש שחיקה של כוחות, מה שלא חווינו זמן רב (ואני לא בטוח שהמערכת הצבאית מוכנה פסיכולוגית לאפשרות של אובדן חטיבות וגדודים דוגמת 188 ביו"כ).

השאלה איך מכינים את האנשים האלה לקרב היא שאלה קריטית להשרדות המדינה. חוסר המוכנות והמקצועיות של המסגרות באו לידי ביטוי גם בחומת מגן וגם בלבנון השניה. הצבא מתנגד לחוקי המילואים, שכן הם יחייבו אותו לערוך בחינה מהותית של אופן התנהלותו מבחינת כח האדם שהוא מקצה למשימות, ציודו אימונו ועוד.

הצבא משתמש בציניות בטיעון "לכידות היחידות" כדי להדוף חוק שתכליתו יצירת מערך מילואים מאומן הנקרא רק לשם שמירה על כשירות הלחימה שלו... החוק הזה לא נוח לצבא, וכרגיל הוא עושה שימוש ציני ברעות הלוחמים על מנת לסכל רפורמה.

אם היו רוצים להשקיע באמת בהכנה למלחמה, היו עושים שבועיים אימון, ושבוע של עבודות טנקים\תותחים בימ"ח על בסיס היחידה האורגנית. הימ"חים היו מוכנים טוב יותר, וגם רמת ההתמקצעות של הלוחמים.