31-03-2006, 21:33
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
אם תראה לי תמונה, אני אתייחס אליה. עד כה הכל אצלך זה מפי החבר של הסוס, ולא מפי הסוס..
אני ממש לא חובב התקשורת, אבל לו באמת היו לוחמי צה"ל במעגל הראשון - התקשורת הייתה נורא
נורא מתלהבת להראות זאת (כדי להוכיח שבניגוד לטענות, לא הורחקו הלוחמים ממשימת העקירה,
מחשש סרבנות...). העובדה שלא הראתה - זה בגלל שלצערה לא היה מה להראות. היו אלפי נגדים
שהשתתפו, אבל זה לא הפתיע איש (ואי אפשר להאשים אדם שמאיימים עליו בפיטורין אם יסרב)...
לא יודע מה סיפרו לך, אבל בגירוש נעקרו פחות מעשרת אלפים איש. לא היה צריך "את כל הלוחמים".
לו הצבא יכול היה להתבסס על לוחמים, הוא היה עושה כן. למעשה, גם סדירים מהעורף לא גוייסו כמעט
למשימה, והועדפו אלה שניתן לאיים עליהם בחורבן כלכלי (אנשי קבע...). הסיבות לכך ידועות לחלוטין,
ורק מי שתומך בהתקפלות וברור שהיה הולך בשמחה לגרש אנשים מביתם, לא מבין זאת...
אני לא מצפה מאיש לסרבנות, מי שחשש ממנה זה דווקא צה"ל, שמתוך חשש מסרבנות בגולני, דאג
לפמפם להם חזק שהם בשום אופן לא חלק מהעקירה, אלא אמורים לעמוד מול ניסיון פלסטיני לשבש
ולפגוע.
ההערות על הימין והאינטרנט מרשימות מאוד. יש לי הרגשה שאי הכרת שיטת באדר-עופר תהפוך
לטרנד חדש בהתפתלויות השמאל ("מה זה לעזאזל הסכמי עודפים?"...).
צר לי שאתה מנסה לטעון שהימין מחקה את השמאל (שנחל תבוסה ב2003, ואח"כ טען כל הזמן,
שהרוב לצידו, רק בגלל שכמה פוליטיקאים מהימין עברו שמאלה מסיבות לא ענייניות...), אבל
לי אין עניין לטעון כך. הימין הפסיד בבחירות אלה, ואין לו על מי להלין מלבד על עצמו. לו השמאל ידע
לכבד את דין הבוחר (שבדר"כ מאז 1977 בחר בימין סוחף), באותה מידה שהימין יודע לכבדה, הקרע
בין ימין לשמאל לא היה גדול כ"כ... |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
