19-06-2006, 14:46
|
|
|
חבר מתאריך: 07.06.04
הודעות: 257
|
|
הקיצר
נראה לי בתור מי שלא מבין גדול בנשק, שמכסה הגוף שמונע הרכבת אמצעים פשוטה על הנשק וכוונות ברזל מיושנות הם בעיקר החסרונות. לעומתם קצב אש מעולה יחסית לרוסרי"ם אחרים כדור גדול יחסית שמופיע גם בתכונת ח"ש ו- נותב ירוק (מתאים לערבים כ צבע האסלם... .) הם היתרונות היותר גדולים שלו. לחייל הפשוט , ביחוד ב מאה שעברה היה נראה כי מדובר בנשק פלאי שכן הוא חדר למטרות שהנשק המערבי לא גירד אפילו, אז זו ההילה שנוצרה לו.. ובאשר לרוסי? (קלאצניקוב) גם אני במקומו הייתי מתרברב קצת אם היו מראינים אותי, די נראה לי שהוא מבלבל בין חיילים עירקיים ומדריכיהם ע"ג רכב אמריקאי לבין כלל הצבא בעירק, הם כמו חיילים בכל העולם משתמשים במה שהקצה להם האפסנאי ומפקדם.
נערך לאחרונה ע"י פקפק בתאריך 19-06-2006 בשעה 14:51.
|