הגולש אהוד השמן ניסה להבין למה התכוון אורי אבנרי במאמרו האחרון ב-NRG. בתחילה חשב כי אבנרי שינה את תפיסותיו הפוליטיות, אולם במהרה גילה כי הוא רק שינה מעט את המילים של אותה נעימה מוכרת... </B>במאמר מיום ה-14.5 שפורסם באתר האינטרנט של עיתון מעריב, NRG, טוען אורי אבנרי, פעיל השמאל הותיק, כי הסכם שנחתם בין ארגוני הטרור השונים המיוצגים בכלא בישראל, עשוי להוביל לקץ הסכסוך.

על פי אבנרי, הפילוג בקרב הפלשתינים, הפער בין הישראלים לפלשתינים מבחינת תרבות שלטונית ו"מוקש" כגון "זכות השיבה", דרישה שאף פלשתיני לא חזק מספיק בכדי לוותר עליה, הם אלה המונעים את קץ הסכסוך. אולם, הסכם בין הפלגים ייצור כוח מרכזי חזק שיעקוף את הבעיות ויביא לתקווה באזורנו.

היהפוך אבנרי עורו?

כמי שעוקב אחר פעילותו של אבנרי, בעיקר בשנים שחלפו מאז הסכם אוסלו ואשר מכיר את הרזומה שלו, אני חייב לציין שנתקפתי בתדהמה מוחלטת. הטענה העולה מן המאמר שלו, סותרת את הטענה המכוננת, לפחות לכאורה, של השמאל הקיצוני בישראל בפרט ואף של חלקים אחרים בשמאל הישראלי בכלל.

הטענה המכוננת, היא כמובן זו הגורסת כי הכיבוש הוא הסיבה העיקרית לקיומו של הסכסוך הישראלי-ערבי, ובמיוחד הישראלי-הפלשתיני. אם סבור אבנרי כי איחוד השורות בקרב הפלשתינים יביא לשלום עם ישראל, הרי מכאן נובע כי בעבר לא הגענו לסוף הסכסוך בשל הפילוג בקרב הפלשתינים.

אם כך, מתברר כי עראפת לא היה הסוס הנכון להמר עליו, כבסיס להסכמי אוסלו, ואבנרי עצמו, שנהג לשמש לו כמגן אנושי, ייתכן ואף מנע בעצמו את בוא השלום...

להמשך - http://www.sikurmemukad.com/sikurim...m/5points8.html