מייקל מור מן הסתם בא לכל זה biased, אבל הוא לא שקרן, הוא מציג עובדות. אני מכיר את הביקורת עליו. הוא לא חתך וערך קטעים כדי לגרום להם להיראות יותר אחרת ממה שהם באמת. הקטעים היחידים בסרטים שלו שלא אהבתי ושהם בגדר עבודה עיתנאית \ קולנועית לא ראויה הם:
1. הראיון שלו עם צ'ארלטון הסטון, שהתבצע בזמן שזה כבר סבל משלבים מוקדמים של אלצהיימר.
(הסתייגות: צ'ארלטון הסטון הוא עדיין שמוק, המחלה לא אחידה, ועובדה שבאותה תקופה הוא נאם נאומים בהם היה מאוד צלול)
2. תיאורה של עיראק לפני המלחמה. תיאור זה היה הרבה יותר מדי אוטופי, למרות שבעיקרון המצב כן היה הרבה יותר טוב ממה שהוא כעת. הוא היה חרא של מצב וחיים לאזרחי המדינה, אבל יותר טוב ממה שנוצר כעת בגלל כל ארגוני הטרור והמעורבות האמריקנית.
מעבר לכך, הסרטים שלו הם בגדר יצירות קולנועיות מבין היותר חשובות שנעשו בשנים האחרונות. למעשה, פרנהייט 9.11 עוד יתברר לדעתי, לאחר ניתוח של ההיסטוריה באופן יותר מעמיק ומבוקר בעוד 20-30 שנה, כמציג בצורה מדהימה מציאות שהרבה אנשים כלל לא היו מודעים לה בתקופה, שבה מניאקים כמו בוש עוסקים במניפולציה של העולם כולו לצרכי עסקיהם האישיים טובות הנאתם.
את בוש אגב אני מתעב בגלל טפשותו ומה שעשה לעמו, אך מברך את פועלו כי למרות שהוא דופק המון אנשים, הוא עור הרבה בטפשותו למדינת ישראל.