אני לא מסכים עם הניתוח.
כפי שכתבתי למעלה המבצע היה רווי טעויות וחוסר אחריות של הפיקוד.
1.מבצע תודעתי בסוך המלחמה במיוחד פשיטת קומנדו שתכליתה הסטת כוחות לטובת הגנה על נכסים אסטרטגיים,
לא אמור להיות מהוצעת בסיפא של הלחימה. מה שאפיין את המלחמה הזו- סטיה מהאסטרטגיה והטקטיקה הצבאית הקלאסית.
2.מלבד חוסר התוחלת,
תמונת המודיעין מתברדקת ונכנס אלמנט של חוסר ודאות מה שבא לידי ביטוי במודיעין חסר ולקוי מעבר לסביר במשימה כזו שכל האלמנט והרווח המודיעיני הגלום בה תלוי בלאסוף את האיש הנכון.
3.חישובי תמונת נצחון לטעמי הובילו לפקודת המבצע החפוזה הזו (בסטנדרטים של כ"ומ).
4.רצון להשתתף בכל מחיר בלי לחשוב על העלויות של אובדן היכולות ממבצע כושל לא באו בחשבון,
לא בחיי אדם לא בציוד לא בסיכון לצוות החילוץ שאין לך מושג מה תביא ביד בסוף.
5.אי הפקת לקחים ממבצע שירת הצפצפה בכל הנוגע לניתוח שטח תצאות וזמני המעבר בפרדסים בלבנון- אחד לאחד אותם לקחים שהיה צריך ללמוד שוב.
6.תוכנית האש והגיבוי היתה מצוינת למזלם.
7.תפקוד מצוין של הצוות מנע תוצאות קשות ביותר ברמה האסטרטגית.
8.מתקבלת תמונה של הימור לא מחושב.