ביטיס, אתה פשוט צודק, למרבה הצער.


הרושם שיוצר המצב הנוכחי הוא כאילו הצבא הסדיר והמילואים הם שני צבאות שונים לגמרי. אפילו בתחום הנשק שיש ללוחמים, פשוט מרתיח לראות פלוגת מילואימניקים שהולכת להיכנס ללחימה בלבנון בשנת 2006 עם נשק ארוך "בורקס" וכוונות ברזל, ממש כמו אלה שנלחמו איתם בוייטנאם לפני שלושים וחמש שנה, כאילו לא קרה בצה"ל שום דבר בעשרות השנים האחרונות, כאילו אנחנו עדיין עם הרכבת האווירית של שלהי יום כיפור. עזוב את האורך של הנשק -למרות שגם זה משמעותי בלחימה בסבך ולש"ב- עזוב את ההרגשה המוראלית שנוצרת עם קבלת נשק בן שלושים - למה אין אופטיקה למילואימניקים?! אנחנו בשנות האלפיים, בחייאת, והמילואים עם ציוד של שנות השמונים בממוצע. אפילו למח"ט אלכסנדרוני, מפקד חטיבת מילואים שנחשבת ל"איכותית", אין אופטיקה והוא הולך עם M4 וכוונת שידועה בכינוי "O-SHIT".

בשנה החולפת קיבלו בסיסי הכשרת הטירונים של החי"ר סה"כ כ2,000 נשקים מנוסרים (שהגיעו ישירות מהמפעל), ומספר זהה של כוונות אופטיות - מפרולייט. הנשקים הללו מיועדים לטירונים, שחותמים עליהם ברוב המקרים מייד בתחילת ההכשרה. למה לעזאזל טירונים צריכים בשלושה החודשים הראשונים שלהם כוונות אופטיות?... נשק קצר?... אין בכך היגיון, מכל בחינה רצוי שהם יתאמנו תחילה על נשק ארוך, וילמדו להשתמש בכוונות ברזל, ורק אחר כך -בתחילת האימון המתקדם- הם יכולים להחליף לנשק קצר לטובת המשך האימונים.
למה אי אפשר לקחת את 2,000 הנשקים+כוונות הללו מהטירונים האומללים -שיקבלו עכשיו קצר ואופטיקה "רק" אחרי שלוש וחצי חודש- ולצייד בהם אוגדת מילואים שלמה? למה לא לעשות את זה?
אין שום סיבה, אבל זה לא יקרה לעולם. הקשר בין תא סדיר לתא מילואים של צה"ל כל כך רופף מבחינה טכנית, המערך הלוגיסטי של צה"ל כה מבוזר, ששום דבר לא יגיע מהסדיר למילואים. לא נדבר עם ווסטים, על ברכיות או משקפי אבק בסטנדרטים מתקבלים על הדעת, ועל שאר ציוד חדיש יותר.