אם אכן שירתת "מעל" יחידות החמ"ם המרכזיות (מה שזה לא אומר) ואינך מודע לאפשרויות שיבוש הפעלת חלק מסוגי נשק זה באמצעים פשוטים (יותר או פחות), הדבר מלמד על רמה נמוכה של הכרת האמל"ח הזה על ידי הגורמים האמורים לנהל את הפעלתו. אינני מופתע כלל שכן מאימונים שלקחתי בהם חלק התרשמתי שלפיקוד הבכיר אין שמץ של מושג איך להביא למיצוי את יכולת החמ"ם היבשתי.
ואגב, צה"ל כן היה מודע לטילי הסאגר ויכולתיהם לפני מלחמת יום הכיפורים. לא הייתה סיבה אמיתית ל"הפתעה" ולמעשה את אותו אפקט שגרמו הסאגרים יכלו לגרום גם תותחי נ"ט. אין הרבה הבדל בין טבח הטנקים הישראליים ב73 וטבח הטנקים הבריטיים על ידי תותחי ה-88 הגרמניים במדבר המערבי במלחה"ע השניה. כלומר, הבעיה לא הייתה כל כך במערכת הנשק כמו בטקטיקת ההפעלה של השריון. זה מתקשר שוב לטענתי שצה"ל איננו מבין נכונה את משמעות הטכנולוגיה בשדה הקרב. חשבו שמה שהכריע היה היו הטילים המשוכללים ולכן פיתחו טילים משוכללים עוד יותר על מנת לגרום לאויב אותו אפקט שנגרם להם ובמקביל הזניחו את ההשקעה בשיכלול הטקטיקה והאימון.
לסיכום, החמ"ם חשוב מאוד אך ההשקעה בו צריכה להיות הגיונית. הוא איננו מהווה תחליף לכוחות שריון וחי"ר גדולים ומיומנים והשקעת יתר בו על חשבון מסגרות אלה (וזה בדיוק מה שאירע) תסתיים (שוב) בפיאסקו.