אמרת לא מעט דברים שאני ממש לא מסכים איתם.
דבר ראשון, "עריכות קלות" נשמע לי כמו "סמים קלים". מה זה קל מבחינתך? מה זה כבר מבחינתך?

תמונות שמועלות לפורום, עוברות עריכות, ולעיתים קרובות אפילו עריכות כבדות. אני מוכן לתת לך דוגמאות בפרטי, בשביל לא לתפוס פה אנשים ספציפיים מהפורום, המטרה אינה ציד מכשפות אלא הכרה במציאות.

"חשוב לציין שאף אחד בצילום לא מתחיל לצייר את התמונה מחדש או מוסיף ממש פרטים או אובייקטים כי זו גרפיקה ממוחשבת ולא צילום."

לא מסכים איתך. יש חברה' שמציירים על התמונות שלהם. אני לא מדבר על להכניס אובייקטים שלא היו קיימים ,אבל בהחלט מעבדים ומלטשים את התמונות בצורה שלי היא נראית ציור. הוספת הצללות, הבהרות נקודתיות, משחק עם ערוצי הצבע (באופן סלקטיבי) וכיד הדמיון - האפשרויות בפוטושופ בלי מוגבלות.

בנוגע לצמצם 64, אני לא יודע מאיפה אתה מביא את זה, עד כמה שאני יודע, האישון קובע את כמות האור שנכנס לעין ממש כמו צמצם, משמע, זה משתנה כל הזמן.
מי שמצלם בצמצם 64, הם בעלי מצלמות פורמט בינוני. במצלמות 35מ"מ (או DSLR שלנו) אין דבר כזה צמצם 64. מצלמות פורמט בינוני - בד"כ (!) יצלמו בסטודיו, פחות טבע ושאר דברים.

המוח שלנו מתרגם WB בצורה אוטומטית. זה סוג-של פוטושופ.
אבל לצאת מחדר חשוך למקום מואר, ממש לא קשור לפוטושופ. זה יש במצלמה (צמצם) והוא עובד בצורה אוטומטית ממש כמו עין אנושית (ואפילו הרבה יותר טוב).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com