מבלי להכנס לסיבות - מוצדק או לא מוצדק. אני אישית פשוט לא יודע מספיק, למרות שקראתי גם אצל נקדימון וככל הנראה גם אחרים (לא זוכר בדיוק) שניתן היה לעצור את הירי, שהיתה אי הבנה שמישהו (בדרג הפוליטי) טרח לפרנס ושבן גוריון נגרר לזה שלא בטובתו.

אני רק מבקש להזכיר לך, שבעיני בן גוריון הפלמ"ח הסוציאליסטי-קומוניסטי (שרבין נמנה על שורותיו) היה מסוכן הרבה יותר מהמחתרות הימניות, שזו היתה הסיבה העיקרית לכך שדרש צבא אחד ופיקוד אחד וכמעט גרם למרד של ראשי הפלמ"ח, שרצו "צבא מעמדי" בסגנון הצבא האדום, ושתגובתו של בגין לירי על אנשיו היתה "יהודי לא ירים יד על יהודי" ופקודה לאצ"ל לנצור אש.

אבל בכל זאת, מה שמסקרן אותי זו משמעותם של דבריך - ואם הבנתי אותם לא נכון, אנא תקן אותי - שאכן רבין פיקד על הירי, וזאת במיוחד על רקע האשמותיו הבעייתיות של טל53 כלפי, כאילו אני ממציא את העניין (אגב, מעולם לא טענתי זאת כעובדה אלא להיפך - אמרתי שקל לברר אם זה נכון או לא) כדי להצדיק את רצח רבין. לזכותו ייאמר שמאז טענתו זאת נאלם דום ולא ניסה להמשיך את הדיון השערורייתי הזה.