23-11-2006, 05:50
|
|
מנהל: כלכלה עסקים ושוק ההון, משפטים וצרכנות
|
|
חבר מתאריך: 10.07.02
הודעות: 9,894
|
|
|
גם בג"ץ טען שיש כאן בעייתיות
ולכן הוא נמנע מלדון במעמדם של בני זוג מאותו המין.
מי שאמור לדון במעמדם הוא הגוף המחוקק במדינת ישראל.
מכיוון שכעת בגוף המחוקק יושבים 120 אנשים עלובים, אין שום דיון רציני בנושא.
כל מה שבג"ץ פסק : לא יתכן שפקיד רישום שכל תפקידו הוא טכני יהיה זה שיקבע את עמדתה של מדינת ישראל בסוגיה חשובה זו.
אם עוסקים בטכניקה- אז על אותו פקיד, שלא קיבל שום סמכות חוקית לשיקול דעת, לבצע את מלאכתו ולרשום נתונים לפי המסמכים שמוגשים לו.
ואם מגישים לו מסמך מחו"ל על נישואין מאותו המין - אז החוק לא הקנה לו שום זכות לסרב לקבל מסמך שכזה.
כמו בכל מקרה של פסיקה שנויה במחלוקת ואקטיביזם שיפוטי - לגוף המחוקק שמורה הזכות להכריע בסוגיה ולחוקק חוק מתאים. כל עוד זה לא מבוצע- אין מה להלין על פסיקות בג"ץ.
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
