אבל הנסיון שלו לכמת עלות חיסול איש חיזבאללה הוא רציני לחלוטין להבנתי. האבסורד הכלכלי שהוא יצר הוא עוות של המציאות ולו רק מהסיבה שהוא השמיט ממשוואותיו רווחים והפסדים שאינם נאמדים במניין ההרוגים בצד השני, או בתקציב המדינה.

מעבר לכך, נדמה לי שדווקא אם ממשיכים בטיעונים ה"כלכליים" המסקנה של סבר מוטעית. שימוש נוסף באמצעים שבקדמת הטכנולוגיה היה מטה את המשוואה עוד יותר לרעתנו. פגז של תותח הוא זול בהרבה מגיל, הלפייר, ומטאו, והמלחמה בלבנון הראתה לנו שטכנולוגיה אינה מספקת מענה מלא וכנראה גם לא סביר בעימות מסוג זה. פלוצקר מפרש לא נכון, לדעתי, את התחקירים הצה"ליים שמצביעים לא על מוגבלות של מפקדים במיצוי היתרון הטכנולוגי, אלא על מוגבלות של מפקדים בדרג הבינוני ומעלה להפעיל כוחות באופן כללי ולהתוות תוכנית קרב יעילה. וצריך גם לציין, ופה מדובר בדעתי, שהמקור העיקרי לכשל לא היה במערכת הצבאית עצמה אלא במערכת הפוליטית-מדינית ובתפר שבינה לבין המטכ"ל, והתחקיר הזה, אם אכן נעשה ברצינות בועדת וינוגרד, עוד לא התפרסם.