אז ככה, כמו שאמרתי, גם טד וגם אחרים, כן אני יודע שטד אצלו גם צנצנת דבש(אבל לא צנצנת חמוצים שים לב) שיש עליה תווית של ניקון/ניקור הוא נגנב, אבל לכל סוקר וכתב יש את הגישות ונטיות שלו, מכל סיקור אני מוציא את העיקר ומה שמענין אותי.
קראתי עוד שני סיקורים, אחד מהם הוא של KenRockwell המשוגע, שמספר לי שהוא היה מעדיף את ה10.5MM במקום ה70-300, כי יש לו כבר את ה18-200 שהוא מאוד אוהב, אבל לכל השטויות האלה אני לא מתייחס, אני מתייחס לעובדות ולשניות שבהן הוא אובייקטיבי, הוא אומר שהיא טובה מכל 70-300 שיוצרה עד היום("It performs better than any of the previous 70-300mm lenses")
כן הוא אומר שהיא פלסטית ויקרה, ושהוא מעדיף את ה80-200AFD שלו ושהיא יותר עמידה וטובה(וואלה לא ידעתי באמת תודה KEN).
הפיקוס, הפיקוס שלה נהדר("Autofocus is as fast as my super-fast 80-200 AFS.")
מהירות!?

"It's as fast, or maybe a little slower, as the 18-200mm VR.
It's much faster than the pokey 80-400mm VR and the other 70-300mm class lenses.
It's as fast as my super-fast 80-200 AFS."
אז היא מהירה דייה.
הבנתי שהצבעים שלה יחסית טובים.
אין לה פלר כמעט...

ואחד ההבדלים הגדולים שלה מבין שאר הצעצועים, שסגירת סטופ אחד, עושה את ההבדל בין איכות לבין טלה, ולא כמו הצנצנות הישנות שצריך להגיע לצמצם11 בכדי לקבל איכות.

לשחר יש 70-210, בשבילו היא נהדרת, אולי הסיגמא שלך עבורך היא סבבה, אבל ברמת העקרון, זה טלה צד שלישי מאוד לא משהו.

אז לספר שהעדשה שלך יותר טובה פה ושם, אולי אתה קרוב משפחה של KEN....

אם ציפית לקבל 70-200VR עם עודף של 100ממ ובשליש מחיר, אז כן אתה תתאכזב.
אבל היא טובה מכל הדורות הקודמים של 70-300, היא מיוצבת, מהירה, וחדה(יחסית).

בברכה, בוריס.

BK