בכתבה הבאה ב-defence news מדברים על הוויכוח בין הצי לנחתים על הפרידה בשנות ה-90 מספינות המלחמה שתפקידן היה בין היתר לספק חיפוי מאסיבי לנחיתות על החוף.
http://www.defensetech.org/archives/003416.html

בקצרה הצי רצה להיפטר מהאוניות ולהשקיע בנושאות מטוסים בעוד שהנחתים נלחמו להשאיר להם גב. טענת הצי היא שאין בכך צורך כי לא יהיו עוד נחיתות כאלה. אבל הנחתים לא ששים לוותר על זה.

א. זו נקודה מעניינת עם נגיעה לפולמוס הנוכחי על טכנולוגיה בארץ - האם ההסתמכות הרבה שמוענקת לזרוע האסטרטגית וליכולות המדהימות של החימוש המדויק לא גרמה לניוון של יכולות אחרות - והאם יש מקום לשמר יכולות (שעולות הרבה כסף) אבל נראות מיותרות?

הכתבה כולה נסובה על חימוש חדש ומדויק שאמור לחפות על ה"בום המוגבל" של התותחים הקטנים.

ושאלה שנייה: למה לא mlrs כפיתרון על גבי ספינות (האם לשיעור הנפלים הגבוה יש מקום בשיקול)?