התגובה שלך מצחיקה. אתה טוען שמצרים השיגה את המטרה המדינית שלה ולכן היא "נתנה לישראל לנצח במלחמה". אז ממש לא. מצרים כבשה את סיני בכוח הזרוע והפסידה את ההישג הזה באותה מלחמה, כך שבעצם לא השיגה את מבוקשה. מבחינה מדינית, מצרים לא יכלה לנחש שב-78' יערך הסכם שלום בינה לבין ישראל, לכן הישג סיני לא היה ברור מאליו.

ציטוט:

אם אתה משיג מטרה מדינית במלחמה, כמה הרוגים נחשב "הפסדת" וכמה הרוגים נחשב "ניצחת"?

מבחינה מדינית לא השיגו דבר ישירות ממהלכי המלחמה. הסכם השלום והחזרת סיני היה שנים אחר-כך.

ציטוט:

אמנם שרון כיתר את הארמיה השלישית והצליח למנוע מהמצרים לחדור לישראל, אבל מה זה משנה אם הארמיה השלישית היתה מכותרת או לא? גם לו הושמדה לגמרי, זה היה נותן לישראל בדיוק שום דבר.

נכון, שום דבר. הצבא המצרי היה חסר אונים. ישראל הייתה במרחק של כ-100 ק"מ מקהיר. אני מניח שאתה חושב שזה גם לא ממש משנה, הרי בטח מצרים חשבו שישראל לא רוצה להיכנס לקהיר. ישראל היא נשמה טהורה. סאדאת גם חשב על זה בתוכנית הגאונית שלו, כחלק מניסיון להראות שהפסיד במלחמה כדי לנצח מדינית.

ציטוט:

סיני עדיין היתה מוחזרת למצרים (יש להניח - אינני נביא).

סיני הוחזרה בסכם השלום ב-78'. זה היה כתוצאה מהמלחמה, אך לא דרך כיבוש בכוח. סאדאת לא תכנן זאת כלל. הוא לא ידע ב-73' שיחתם בסכם שלום ב-78'. הוא גם לא חשב שיתנקשו בחייו, אבל גם זה קרה.

אגב, אני מציע לך לקרוא את הספר שוב, בתור עיצה ידידותית כמובן, מאחר והוא עוסק ב-99 אחוז בגזרה הדרומית ומתאר קרבות קשים ועקובים מדם. אם לדעתך זה היה - "חוסר לחימה של המצרים", אז באמת יש פה תפיסה שגויה.