צריך לזכור שהמערכת תוכננה תחת הרציונאל והדרישה המבצעית של הגנה על ארה"ב גופא. בין הנחות היסוד זה שיש די זמן בכדי לבצע את כל תהליך זיהוי ורכישת המטרה כמו גם שילוח המיירט שמתוכנן לפגוש את המטרה בפרופיל מסויים (ראה שרטוט מצורף). מבלי להיכנס לשיקולים הפוליטיים והאזוריים (שאינם כה פשוטים - ובכללף האם ישראל הייתה רוצה את החלופה הזו?) , אני בספק רב (הגם שאיני מדען טילים) האם המערכת במתכונתה הנוכחית תהיה רלוונטית במידה ותוצב בישראל - הן מבחינת יכולת להגן על מזה"ת/אירופה וגם ביחס להגנה על ארה"ב. ישראל קרובה מדי וממוקמת בנקודה כזו שאינה מתאימה לפרופיל הפעולה של המערכת. זאת, לעומת תרומה אפשרית בדמות פריסה לים התיכון של ספינה עם RIM-161/SM-3. אני אשמח אם מישהו מהמומחים הטכניים לתחומי כיסוי של מכ"ם/מיירטים יאששו הנחה זו.
יש לזכור, שיש החולקים גם על ההטענה שהצבת מכ"ם ומיירטים באירופה ישפרו את תחום הכיסוי ויאפשרו הגנה מסויימת על אירופה לצד חיזוק ההגנה על ארה"ב (ראה דיון קודם בנושא).

"[Nuclear] war is unthinkable but not impossible, and therefore we must think about it" - Bernard Brodie