בשאלה קודמת שנגעה לאחרונה לטענות נגד משכיר כבר עניתי שלא כל דבר יש לראות רק במישור המשפטי. שלחוות דעת כאן אין משקל של בוררות מחייבת בין צדדים. נאמר שהיתה בידך הוכחה חד משמעית שהנושא אכן הובטח לך, עדין יש בידיך את הזכות שלא לחתום והמשכיר עשוי לטעון שהכל במסגרת מו"מ. שכן, אחרת, לפחות היית צריכה לשלוח לו מכתב חד צדדי 'המעלה על כתב את ההסכמות ביננו'. גם טענת הנזק שנגרם לך חלשה למדי לביסוס תביעה.
אז מה תשובתי: עקרונית הסכמה הדדית בע"פ הינה בעלת תוקף משפטי. מעשית צריך להמשיך את המו"מ ובסופו לנצח בו, להגיע לפשרה או לסגת מהעיסקה. אני מזכיר לך שאם לא תחתום בעל הבית ישאר עם דירה פנויה משוכר קבוע לתקופה לא ידועה. זה לבדו שווה מאמץ מצידו להתפשר. בהצלחה.