אבל לא זאת היתה כוונתי ,
לא הספדתי את מקצוע הברוקר (שאגב , עד כמה שידוע לי הוא יותר סוחר ופחות יועץ) ..
כל מיני חוקרים גדולים ומוכרים טוענים שלא ניתן לחזות תשואה עודפת על השוק לאורך זמן ..

זה באמת לא מדוייק להגיד שאין אסטרטגיה שמוכיחה את עצמה אבל בסופו של יום , התשואה מושפעת מהרבה גורמים שלא בהכרח תלויים בביצועי החברה או במה שכתוב בדוחות הכספיים שלה.

לא משנה איזה ניתוח נבצע - השורה התחתונה היא מבחן המציאות - האם הצלחנו לחזות את התשואה על הנייר בהינתן נתונים על העבר ? אני חושב שלא מבלי לפגוע בתפקידם של האנליסטים.

איך שאני רואה את זה , אנליסטים נותנים שווי לחברה ע"י קביעת מחיר יעד למניה , אני יודע (ואני מניח שגם כל אדם עם רקע בסיסי) מבין שלא ניתן לקבוע שווי של חברה רק באמצעות ניתוח בסיסי שלה (הכוונה היא מבלי להכיר את תוכן החברה לעומק - מעבר לדוחות הכספיים).
הדוחות אמורים לייצג מצב כלכלי של חברה ולא צפי עתידי , זה כמו שאני ואתה נתווכח מה יהיה השווי של מחשב בעוד כמה חודשים בהסתמך על שווי של רכיבים שקיימים עכשיו - זה סוג של ניחוש או השערה.

האנליסט הוא לא מהמר , אלא מכין תחזית על סמך ניסיון העבר ופרמטרים נוספים , הימור זה לקחת משהו שהסיכויים בו זהים לכולם ואילו בתחזית המידע נתון לכולם והסיכויים לא שווים למי שלא יודע לנצל אותו.
בכל אופן , צר לי אם מישהו הבין אותי לא נכון - לא זאת היתה כוונתי , כבודם של האנליסטים במקומם מונח.

You don't need eyes to see - You need Vision!