מחזק את ישראל היפה,

התוכנית מגמתית, הדבר היחיד שהרגשתי בסופה הוא פחד.

לגבי צנרת אסבסט, קיימת ברשויות המקומיות כמות גדולה של צנרת אסבסט ישנה.
אין חוק ואין תקנה לגבי החלפה צנרת אסבסט, אך היות והצנרת ישנה, וזמן חיים של צינור מחושב כ 40 שנה היא מוחלפת (לאיטה) גם בלי חוק. והצנרת החדשה לא עשויה אסבסט.
הצנרת שלגביה יש חוק האוסר על שימוש כצנרת הולכת מי שתיה היא צנרת נחושת.
אין ידע אודות סכנת סרטן מצנרת אסבסט, אבל, בתוכנית הובאו עובדות (די מדאיגות) ואיתן קשה להיתווכח. ויש לעשות בדק בית, ואם נכון הוא הדבר אזיי יש לפעול בהתאם.

התקנות אומרות כי האחריות על הצנרת עד למונה המים בבית היא על חברת המים.
מעבר לכך ,האחריות הינה על הצרכן.
כך אמרו בתוכנית. וכך גם ימשיך להיות, שינוי בסמכויות יעלה לרשויות המקומיות כסף רב ולכן זה לא ישתנה.

נקודה למחשבה - צנרת ביתית "מיתפוררת" הצובעת את המים בצבע חום אדום עושה זאת בעיקר בגלל ברזל המומס במים. האם ברזל רע לאדם? ( - לא )

מים מינרלים מכילים ריכוז גבוה בהרבה ממי שתיה, של הכל בעצם . - זה לוא דוקא טוב יותר!
מי שתיה לרוב מכילים יותר קלציום ומגנזיום ממים מינרלים, וזה טוב .

מי קידוחים מכילים יותר קלציום ומגנזיום ממי כינרת, בעוד מי כינרת מכילים יותר חומר אורגני מומס ממי קידוחים. חומר אורגני מומס במים בריכוזים גבוהים לא מומלץ במי שתיה.
בשנה האחרונה החל לפעול באתר אשכול של המוביל הארצי מתקן סינון חדש אשר מקטין את ריכוז החומר האורגני המומס במים ומביא את מי המוביל לרמה טובה מאוד. טובה בהרבה מאשר היתה בעבר.

חשוב לזכור, כל התקנות האמריקאיות, החוקים, ובעצם ה EPA עצמו הוקם עקב תקלות נוראיות ואובדן אדיר בחיי אדם, מחלות נוראיות ומחדלים שלעומתם מה שהולך אצלנו הוא שטויות.

בארצנו אין חוק אודות איכות מים. ישנן תקנות והן מחייבות ועובדים לפיהן.
בארץ מתקיימות בדיקות מים כל הזמן ובכל מקום, ונראה אם התוכנית תפנה ל"מקורות" כדי לראות את הבדיקות הללו. (בדרך כלל הם לא מרשים לראות את מערך הדיגום)

לסיכום, לדעתי התוכנית אינה מדעית. היא מגמתית ומטרתה להפחיד.
אולי הפרקים הבאים יהיו טובים יותר.

Keep your mouth shut and your pen dry until you know the facts!