23-08-2007, 14:35
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
צ'רצ'יל היה צריך לבחור בדרך ישירה: או עימות עם פלומר, או קבלת עמדתו בקשר למימון.
השיטה התחמנית של משיכת זמן עד שהפקיד הממונה הפופולארי בין כה מסיים כהונתו, ואז הצהרה
אמיצה על "אי כניעה לאיומים", היא דרך מאוד לא הגונה לנהל עסק.
אני לא חושב שצ'רצ'יל פוליטיקאי תחמן יותר מרעיו בפוליטיקה הבריטית/אמריקנית/צרפתית/ישראלית.
עם זאת, יש לו שם של אדם ש-כ-ן היה ישיר, ולא חשש מעימותים (ובמחצית השנייה של שנות
השלושים, הוא אפילו הוכיח שיש בו צד כזה, כשהלך נגד כווווווולם, והזהיר מפני הנאצים) -
וההתחמקות הזו, נראית לא טוב, לדעתי.
לו היה קם וכותב את אותו משפט לגבי אי כניעה לאיומים", שמונה חודשים קודם לכן, הייתי חושב
שהוא טועה (רבאק, למה אנחנו צריכים לממן את הצבא הערבי החדש שבנו הבריטים לצורך הגנת
עבה"י מפני הואהבים?...), אבל לפחות היה ניכר יושר בדבר ונכונות לעמוד על שלו בגלוי.
לעשות תרגיל פוליטי לטירון כמו פלומר זו לא חוכמה - נראה אותו מזמין אותו לדו קרב תותחים, כמו
בעונה השלישית של BlackAdder...
|