צלם העיתונות אלכס ליבק הוא זוכה פרס ישראל לשנת תשס"ה. בנימוקיהם כתבו השופטים: "ליבק מצלם מתוך חירות מחשבתית ואמפטיה ומתוך התבוננות פואטית במחוות רגעיות של המתרחש ברחוב הישראלי"

לינק לכתבה (ynet) + גלריית תמונות (הארץ)



ואולם, תמונה אחת (ועיקרית) לא הועלתה באותה גלריה:






האם נכון יהיה לומר, במבט מיושב של "20 שנים אחרי", שהיה זה הרגע התקשורתי המשמעותי בתולדות המדינה ?
כזה אשר חפן יחדיו שינויים מהותיים באקלים הפוליטי, הבטחוני, המשפטי והתרבותי בישראל - תוך עשייה עיתונאית אמיצה ונדירה, שמעולם לא חתרה (עוד?) תחת מוסדותיה המכוננים של "הישראליות".



[הערות אגב:

1. אין באמור לעיל בכדי להמעיט מחשיבות פועלו של ליבק לאחר המקרה, ואולם ההצבעה על הנאיביות אינה שמורה כעת לאותם גורמים קיצוניים בלבד (ראו כמה מביטויהם בטוקבקים) - לדעתי אין ספק שלפרשייה חלק נכבד בין שיקולי הוועדה, אלא שאני סבור שאלה ראויים לחלוטין...]
2. כמובן שהשאלה מתייחסת אל "חומר הגלם" בהליך חשיפת הפרשייה - חלקם (המכובד לא פחות) של חברי המערכת ב"חדשות" (רינו צרור, יוסי קליין ודני דור) ושל המו"ל (שוקן) - וודאי שלא נשכח.]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.