אני יודע שאני קצת מאחר עם הטופיק הזה..
אבל הייתי חייב להגיב, אני חושב שהמעשה הוא מחריד, וכמו שמישהו כבר
אמר לדעתי מי שיותר אשם מהאמן עצמו הם האנשים שביקרו במיצג ולא עשו
דבר או אפילו הרימו גבה (שרואים לפי התמונה שפורסמה..)

אבל? השאלה היא, מה האומן הזה ניסה להשיג?
הוא ניסה והצליח להשיג בדיוק את זה, את הכעס והסתכול הזה שאנחנו מביעים כאן
בכתב, רעש, תקשורות, וכדומה וכדומה.. וזה בדיוק מה שהוא מקבל, לדעתי במקרים
כאלה, האומן מחפש לצור סנצניציה ורעש כדאי למשוך עליו תשומת לב..

מבחינת זה יוצר דילמה, האם לתת לבחור הזה (שאפשר או-אי אפשר לקרוא לא אמן.. ואני
לא לוקח את המילה הזאת בקלות כל כך) ולתת לו את מה שהוא חפץ בו.. או שמא לשתוק ולתת
לזה לחלוף, שמצד אחד הוא לא יזכה לרעש,אבל כלב מסכן שלא עשה דבר רע שילם בחייו..
לא יודע, דילמה?