01-11-2007, 12:05
|
|
|
|
חבר מתאריך: 16.04.07
הודעות: 1,640
|
|
למעשה הנישואין עצמם הם סוג של חוזה דו צדדי בין האיש והאישה.
2 הצדדים מחויביים בקשר הדדי הכולל צדדים שונים. (ממוניים ואישיים)
א"כ למה לראות בהסכם ממון גורם שמעקר את הרומנטיקה?
ביהדות, כשהאיש אומר "הרי את מקודשת לי" הוא ביצע עסקה שבהסכמה הדדית ,תמורתה חתם עוד לפני הקידושין על הכתובה -זהו סוג של "הסכם ממון" רק לא קוראים לו כך בעברית הישראלית החדשה.
הישראלים החדשים חושבים שם המציאו את הגלגל.
במשפט העברי הקדום יש דיונים רבים מאד (יש מסכתות שלמות כמו קידושין, גיטין ,יבמות ועוד) שעוסקים בנושאי יחסי האישות והממון בין האיש והאישה .למשל יש נכסי צאן ברזל ויש נכסי מילוג ויש התחייבות האיש לספק לאשתו את צרכיה.
במשפט המודרני הראיה שונה כי הוא רואה אחרת את יחסי השוויון (לכאורה) בין בני הזוג. כאשר אם בוחנים מאד לעומקם של דברים המרחקים אינם גדולים כ"כ .
_____________________________________
אין לך אדם שאין לו שעה.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
