ולא קיים מחקר אמפירי(מדעי) אשר קובע שגנטית הפיטבול שונה.גם צרפתי לך בשירשור השני תגובה של מומחה לגנטיקה בשם גלן בואי ששולל קביעה זו.למעשה קיים מחקר מדעי של אוטוריטה בעלת שם עולמי בתחום בשם פרופסור איירין שטור שומרפלד מהמחלקה לגנטיקה וגידול של אוניברסיטת וינה שבאוסטריה, שהציגה מחקר שדרך אגב,הובא כעדות מומחה במשפט באלבמה שבארה"ב-שילה טק נגד העיר הנסוויל, שבו היא טוענת שלא קיים שום קרטריון מדעי שדרכו ניתן להכריע שגזע אחד מסוכן מהאחר,ולפי-כך ההצהרה כי גזע כלבים אחד מסוכן מהאחר- אינה קבילה בעולם המדע. הממצאים בשטח גם אינם תומכים בקביעה שאמסטף יותר מסוכן יש גזעים שמספרית נושכים הרבה הרבה יותר ממנו.אך הם אינם מגיעים לכותרות.התקשורת בהחלט לוקחת צד מטה ומסלפת-והרבה פעמים זורה חול בעיני הציבור...
מספר מקרי הנשיכה מגזע מסוים הוא ביחס ישר לפופולאריות שלו-יותר פרטים=יותר הסתברות לנשיכה.פופולאריות של גזע מסוים משתנה עם הזמן שנות השבעים-רועים גרמניים ודוברמן השמונים רוטווילר ובשנות התשעים אמסטף ופיטבול ועכשיו שמעתי שיש דרישה לקווקזים, אסיאתים, מלינואה בלגי ולקנה קורסו....,אתה מבין? לא פתרת את הבעיה אתה רק הסטת אותה,הפקטור העיקרי(והבעייתי) נשאר= הבעלים -אסור לו לגדל אמסטף או רוטווילר הוא ילך וישיג לו קווקזי או מסטינו...!-עכשיו הבעיה שלך השתנתה מכלבים של 30-50 ק"ג גדלה לכלבים של 70-100 ק"ג-הבנת?!