אתה צודק בכך שנותקף בעזרת עושה דבריהם של סוריה/איראן (חיזבאללה או ארגוני טרור פלסטינים) אבל האם ניתן להשוות את הנזק שארגון שכזה יכול לגרום לנו לעומת מה שסוריה עלולה לעולל?
הקצין הבכיר המצוטט בכתבה טען שגדוד רקטות סורי יכול לגרום בכמה שעות את אותו הנזק שחיזבאללה גרם במלחמה כולה. גם אם הגזים הקצין, עדיין לסוריה היכולת להנחית מכה קשה הרבה יותר על העורף מאשר ארגון כלשהוא.

אתה צודק גם בכך שהנחת היסוד צריכה להיות המחמירה ביותר האפשרית והיא שהעורף יותקף ישירות ע"י סוריה וכן אני כמוך חושב שכספים צריכים להיות מושקעים בהגנת העורף בין אם אקטיבית בעזרת מערכות שונות ובין אם פסיבית ע"י שיקום ובניית מקלטים.

אחריותנו העיקרית ,לדעתי, היא להעביר את המסר שפגיעה בעורף מצד סוריה/איראן אינה שקולה כלל וכלל לפגיעה בעורף מצד חיזבאללה ואת זה לא רואים כמעט כלל וכלל בפרסומים בתקשורת מצד גורמים רשמיים. עלינו להעביר את המסר שבעוד אנו מפתחים כלים להתמודד עם האיום - הם נועדו לעימות עם גורמים לא "אחראים" כמו חיזבאללה/חמאס ושהתקפה על העורף מצד מדינה ריבונית תגרום להרס המוחלט של התשתית האזרחית שלה עם הנחיתה של הרקטה הראשונה על העורף. תקרא לי תמים, אבל אני עדיין נוטה להאמין שמדינות (סוריה/איראן) פועלות משיקולים שונים מאשר ארגוני גרילה וטרור ובכללם המשך קיומו של המשטר מה שלא מסתדר עם השמדת התשתית האזרחית שלו. הפרסומים התכופים בתקשרות (שמבחינת אוייבנו גם מייצגת את עמדת הממשלה - כפי שהמודיעין שלנו עצמו טוען) על פיתוח עוד עוד מערכות הגנה מעידות על כך שבכוונתינו להתמודד עם האיום בעזרת ניטרול הרקטות עצמן ולא בעזרת תגובה חריפה (מאוד) שאנו זכאים לה מוסרית עם עורפינו יותקף.

יואב.