07-04-2008, 17:10
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.02.08
הודעות: 775
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי הפטריוט
ותתפלא, זה היה הרבה לפני ש"הימין רצח את השלום" (האם השב"כ נחשב ימין?).
חדרה, עפולה, קו 5, בית ליד - כל אלה זירות טבח שבהן התפוצץ ה"שלום" הנפלא שלך בפנינו בשעה שרבין, אלילך הנערץ, עדיין צעד בינינו, בני התמותה.
אז על איזה "שלום" אתה מדבר?
|
זה לא הימין שרצח את השלום.
אם כבר, זהו הימין הקיצוני שרצח את השלום.
ואם נדייק עוד יותר, זהו יגאל עמיר שרצח את רבין.
יגאל עמיר מבחינתי, הוא בושה ליהדות. יגאל עמיר הוא אוסף של תכונות שליליות מכל דבר והוא משתמש בהן בצורה קיצונית. הוא רצח את רבין, וזהו היה מהלך אנטי-דמוקרטי.
גם יצחק רבין לא היה דמוקרט. ממש לא . יצחק רבין היה דיקקטור ולכן יגאל עמיר רצח אותו.
יגאל עמיר הבין שההפגנות הע-צ-ו-מ-ו-ת נגד הסכם אוסלו לא מזיזות אפילו לרבין.
יגאל עמיר הבין שיצחק רבין שילח שוטרים חסרי מצפון ומוסר, אשר הורו להכות ללא רחם את כל המפגינים ואת עוברי האורח התמימים שהלכו ברחוב במקרה.
יגאל עמיר הבין שישראל היא אינה דמוקרטיה אמיתית, אלא עריצות טוטליטארית.
ולכן הוא החליט להשתמש במהלך שאופייני למדינות בהן קיים משטר טוטליטרי/דיקטטורי.
הוא החליט להשתמש ברצח על מנת להשיג את מבוקשו.
אני לא מצדיק את יגאל עמיר, אני רק מנתח את המצב.
רצח של ראש ממשלה זוהי תופעה שאופיינית בדרך כלל למדינות בהן קיים משטר דיקטטורי/טוטליטארי, ונדיר שהיא קוראת בדמוקרטיה.
מעניין לדעת שבמדינות בהן קיים משטר טוטליטרי/דיקטטורי נהוג להשתמש במילה "התנקשות" כאשר נרצח ראש ממשלה,
ואילו במדינות דמוקרטיות נהוג להשתמש במילה "רצח" כאשר נרצח ראש ממשלה.
לדעתי, יגאל עמיר לא רצח את השלום. הוא רצח את הדמוקרטיה.
אבל יגאל עמיר הוא לא היחיד שרצח את הדמוקרטיה.
גם יצחק רבין, אריאל שרון ודומיהם רצחו אותה.
השמאל (ובראשו יצחק רבין) אכן מדבר כל הזמן על שלום. אבל שלום עם הערבים לעולם לא יחול כאן בארץ ישראל כל עוד היהודים יחיו לצידם. אם השמאלנים היו מהגרים לחו''ל, הם היו יכולים להשיג שלום בארץ ישראל בצורה טובה יותר.
לכן , אם היהודים מעוניינים להשיג את הש-ק-ט המיוחל כל כך,
עליהם לעשות מה שהיו צריכים לעשות כבר מזמן:
להכריז על מלחמה.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
