08-03-2005, 21:48
|
|
|
חבר מתאריך: 05.03.05
הודעות: 18
|
|
אגרה זה רע או למה אני מחזיק לאולמרט אצבעות
אהוד אולמרט, השר הממונה על רשות השידור, הודיע היום (ג') לרשות כי אינו מאשר לה גביית אגרות מהציבור, עד שתציג תקציב מאוזן ומקורות מבוססים למימון הגרעון הצפוי. אולמרט הודיע לרשות כי "בנתונים של תקציב לא מאוזן וגרעון צפוי בסך 30 מיליון שקל בתקציב 2005 לא ניתן לאשר תקציב הרשות".
רק בשבוע שעבר הכריז משרד האוצר כי רשות השידור תוכל לשוב ולגבות אגרה. מתחילת השנה לא אישר האוצר לרשות לגבות אגרה משום שהיא הגישה לאישור אגף התקציבים תקציב הגבוה ב-107 מיליון שקל מהכנסותיה הצפויות. אישור הגבייה התקבל לאחר שהושגה הסכמה שלפיה תגיש רשות השידור הצעת תקציב מתוקנת, שאין בה גירעון גבוה מדי, ושתהיה נמוכה ב-40 מיליון שקלים מהתקציב המקורי שביקשה הרשות.
מרשות השידור נמסר כי: "תקציב רשות השידור אושר במסגרת הדיונים שהתקיימו עם ראשי אגף התקציבים באוצר, והוא מאוזן בכפוף להבנות שהושגו לגבי המשך הביצוע בשנת 2005 והודות לתהליך ההתייעלות ברשות השידור. על סמך אותם סיכומים אגף התקציבים המליץ בפני שר האוצר לאשר את גביית אגרת רשות השידור לשנת 2005 בגובה 409 שקל. אישור פרסום גובה האגרה ברשומות מהווה פעולה מחוייבת על פי חוק, ככל פעולות גביית האגרות והמיסים ברשויות השונות, ואיננה קשורה לתקציב השוטף".
סכום האגרה שאושר על ידי האוצר ורשות השידור עומד על 409 שקלים, לפי התוכנית המקורית האגרה צפויה להיגבות ב-4 תשלומים, שניים לפני מחצית השנה ושניים בסתיו 2005.
פורסם בויינט...
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3055768,00.html
ואם כבר מדברים על הנושא, יש לי שתי חידות:
1. האם עץ שנופל בעבי היער, במקום בו לא דרכה רגל אדם, משמיע קול?
2. האם ערוץ בלי צופים באמת יכול להתקיים?
בין הפותרים נכונה יוגרל טופס לתשלום החצי השני.
נערך לאחרונה ע"י רומק בתאריך 12-03-2005 בשעה 16:51.
|