מר שריונר,
אתה מנסה לגרור אותי לדיון על נחיצותו של החי"ר.
איני מייצג אף חיל, אני מנסה רק להראות לך בדיון הזה שלהשמיט חיל מסויים מהסד"כ ומתורת הלחימה זו טעות. חי"ר/שריון/חי"א/חת"ם וכו' הם כלים שמתאימים לעבודה מסויימת ועצם הגיוון בכלים שעומדים לרשות המפקדים הוא שיוצר את אלמנט ההפתעה בקרב.

הכשלונות והמחדלים במלחמה הם רב ממדיים וסיבותיהם הם החל מהכשרה ואימון לקויים וכלה בטעויות מהותיות של קבלת החלטות שהופיעו בצורה ובכמות זו או אחרת בכל הדרגים החל ממפקדות הגדודים ועד משרד ראש הממשלה.
אני יכול לתת לך עשרים סיבות למה נכשלה ההתמודדות מול הנ"ט החל מהרמה הטקטית ועד תפיסת מושג הכשלון בציבור כפי שהוא מצטייר בדיווחי התקשורת (כולל דובר צה"ל) אבל זה לא נושא האשכול.

בסופו של דבר אתה מתרעם על כך שההדיוטות אינם מבינים את חשיבות ומקום השריון בשדה הקרב המודרני ואת תרומתם של השריונאים לניצחונות במערכות ישראל.
מה אכפת לך בעצם? שהילדים בפורום מתגייסים וסדירים ימשיכו להתווכח לאיזה חיל יש את הכומתה היפה ביותר. רובנו פה בפורום מכירים את ההיסטוריה של מלחמות ישראל ויודעים מה חשיבותו של החיל ומה הוא עושה בבט"ש למרות שהתקשורת מתעלמת ממנו בהפגנתיות (שים לב מה חלקם היחסי של השריונרים בקרב חברי הפורום).