אני לא ממש בקיא בחוקים האלו, אבל בהחלט מבין את הצורך בפיקוח על מכירה של ציוד לגורם שלישי.
מה שמתמיה אותי הוא חוזקו של הפיקוח במקרה הזה.
הרי יש כבר מנגנונים למניעה של מכירה לצד שלישי של ציוד - כל ההגבלות על שימוש במנועי סילון וחט"כ לטנקים מתוצרת ארה"ב בכלים ישראלים המיועדים ליצוא וכד', ואני מאמין (אנא תקן אותי אם אני טועה) שאפילו נק"ל דוגמת כל M-16 שהגיע אלינו מאז יוה"כ אסור במכירה לגורם שלישי ללא אישור (ואני לא מדבר על האיסור הפיננסי ביסודו למכירת ציוד שהתקבל כסיוע). אני אתפלא אם האמריקאים יבקשו לערוך ביקורת לכל פריט ופריט במחסנינו או שנעמוד בפני תקרית דיפלומטית על אובדן של פריטים בודדים.
זו פעם ראשונה שאני נתקל במנגנון פיקוח שנראה לי מתאים לרכיבי נשק גרעיני או מסמכי מקור מודיעיניים, שמוטל על ציוד שהוא יחסית טריוויאלי. זה מנגנון שנראה לי יותר מתאים למניעת העתקה של טכנולוגיה מסווגת או של שימוש בפריט שמספיק יחידות בודדות ממנו כדי ליצור שינוי אסטרטגי (נשק לא קונבנציונלי, לדוגמא).
אני מבין שיש בטכנולוגיה האמריקאית יתרונות על פני המתחרים האחרים בשוק, אבל קצת בספק אם פריטים אמריקאים לא נמצאים בידיהם והמגבלה שלהם היא לא בנגישות לטכנולוגיה אלא במימושה בייצור המוני אצלם.