למען האמת, מבלי להכיר את העובדות, על-פניו אני לא רואה שהיה בדיון משהו חריג במיוחד,
למעט העובדה, שהוציאו אותך מהדיון (בהיותך הנתבע הישיר - לטענתך).
יחד עם זאת, לא הסברת מדוע הוציאו אותך ומה קדם לכך ולכן לא ניתן לבחון את העניין לאשורו.

לגבי התנהלות עורך דינך, מאחר שלא נכחתי בדיון ולא קראתי את כתבי הטענות שהוגשו, הרי
שאיני יכול להעביר ביקורת על התנהלותו.
מכל מקום, תביעת עו"ד שייצג אותך בתביעה בה לא שילמת לעורך דינך הקודם, עלולה להראות מעט תמוהה, מה גם שאני מתאר לעצמי שלא הרבה עו"ד ירצו לעבוד איתך עם "רקורד" כזה.

בתי משפט דוחפים לפשרה. לא אחת הדבר נועד להקל על עצמם מפני עומס כתיבת פסקי דין.
למרות זאת, בהרבה מקרים הדבר פועל לטובת הצדדים, אשר נמנעים מניהול הליכים ארוכים ומפסק דין שעלול להותיר את מי משניהם בפני שוקת שבורה.

האפשרות היחידה העומדת לרשותך כרגע היא ערעור, אשר סיכוייו נמוכים מאוד בהתחשב בכך שהסכמת לפשרה. ככל שתרצה לשקול זאת, עליך להיוועץ בעו"ד בסיכוי-סיכון שבהליך כזה.