מאמר מעניין.

אבל שאלה עקרונית.
יש ויכוח על מדינה וכוח השוק.
למה למשל לא עברו לצבא תאגידי בשום מקום?
למה בצבא אנחנו מנסים כן לסמוכים על המדינה?
לראש מדינה אמורה להיות תמונה גדולה יותר מאשר חברה או חברות.
כי יש לו גם את העולם על הראש.(השפעה , בריתות אסטגיות וכ"ו)
לכן אולי יש מצבים שמעפדים לצמצם נזק.
או כמו שחברה עושה בזמן ירידה וזה פיטור עובדים.
גם שר האוצר האמרקאי הנוכחי אמר שיתכן שיהו בנקים ליפלו.
שאלו אותו איך יבחר הבנק שיצילו והוא תלוי בחשבותו.(תמצית מהרעיון)
העולם עכשיו עובד לצמצום נזקים ולנסות להשקיע בעתיד.
בשנות ה30 היתתה מתיחות בעולם שהלכה ותגברה.
ורוזבלט חשב להתכונן לשזה.
וזה בעיקר תשתית כמו חשמל ותעשיה בעיקר אמצעים צבאיים.
עובדה שבזן המשבר רוזבלט היה לו את המשאבים להציף את צבא ארצות הברית ואנגליה בנשק.
והמלחמה הזאת גם גרמה לזניוק אדיר בטכנולגיה.
שחלק ממנה אנחנו נהנים היום.
למען הדורות הבאים אני מקווה שזה נכון.
הדור שחי היום נדפק ואין מה לעשות.
(אמריקה הולכת להיות משעובדת ל 2 דורות)
כמו הדורת שחיו במלחמת העולם 1 המשבר של 1929 ועד סיום מלחמת העולם 2.
(העולם המערבי)
ארצות הברית לפחות לי הפולטקאים הולכת להשקיע בתשתית שלא אנרגיה בלתי תלויה בנפט.
הם מדבירים על 10 שנים.
כמובן שה לא יעבוד בבדיוק כך כי כך זה בני אדם.
אבל אם משהו שם לב אלה ההיטק של העתיד.
לשם יפנו משאבים.
כנראה שאל חברות הגאגדים יעברו ימים קשים.(כבר לא נרכוש סוללורי חדש כול כמה חודשים.)

Minolta Dynax 5D