כמאמר פורסט גאמפ: Stupid is, Stupid does..
הניתוח שלך מבוסס על הנחה קצת מטעה שהמספרים האבסולוטיים הם אלו שקובעים האם יש או אין משבר וזה לא עובד ככה. אני אזרוק לך טיפ כדי שתבין. אם אני בחוב של 20000 ש"ח אז אני בצרות צרורות מול הבנק כי אני נחשב מבחינת הבנק לעני מרוד. אם לשרי אריסון יש חוב של 20000 בבנק.. מידת חומרת החובות האמריקאיים צריכה לקחת בחשבון את היכולות הפיננסיות והכלכליות שלהם. השיטה המקובלת כדי להבין זאת היא יחס חוב תוצר. קח את גודל החוב האמריקאי (9.7 טריליון דולר כטענתך) ותחלק אותו בתמ"ג האמריקאי (קצת פחות מ-14 טריליון דולר). קיבלת שבר שנע באיזור ה67-70%. זהו יחס חוב תוצר. עכשיו, תשוה את היחס הזה למדינות מערביות אחרות ותקבל תמונת מצב קצת יותר מועילה. זהו יחס גבוה יחסית לממוצע הרב שנתי האמריקאי אבל הוא בפירוש אינו חריג. ישראל גבוהה יותר, בלגיה גבוהה יותר, יפאן גבוהה הרבה יותר...
דבר נוסף, אג"ח פדרליות נסחרות בשווקים העסקיים וארה"ב אינה לווה ישירות מממשלות זרות אלא מוכרת אג"ח בשוק החופשי. אם קרנות סיניות / רוסיות / נורווגיות החליטו לרכוש אג"חים אלו. זאת בחירה שלהן והן מחוייבות לתנאי האג"ח. המקרה המרכזי בו ארה"ב תמצא את עצמה בבעיית גיוס הון הוא כשהיא תיתקל במגבלת נזילות. היא מאוד רחוקה ממגבלה זו.
ארה"ב אינה נתונה לאיזשהי מניפולציה כזו או אחרת מצד מדינות (למעט אולי הויכוח על היואן הסיני ולטעמי זאת לא נחשבת כמניפולציה). רק מטעם גודלה הכלכלי של ארה"ב, אין למדינות אחרות יכולת להחזיק את ארה"ב בעמדת נחיתות. קצת מספרים: כלכלת ארה"ב (תמ"ג למקרה שאתה קצת מתמצה) מסתכמת ב-קצת פחות מ-14 טריליון דולר בשנה הכלכלה השנייה בגודלה, סין, עומדת על חצי מכך. דהיינו, ארה"ב "חזקה" פי 2 (משפט בעייתי) מכל אחד אחר בהיקף הכלכלה שלה.
ככלל, כשאתה כותב, תנסה להשמע קצת פחות נחרץ ולסייג את דבריך.. רק במקרה שתיתקל במישהו שיכול לסתור אותך..

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')