לעניות דעתי , יש להבדיל בין שני צרכים :
א. יעוד לעימות בעצימות נמוכה , כצורך לתת מענה לעימות הנוכחי , בהנחה שלא הכל מאחורינו.
ב. יעוד לעימות בשדה הקרב המשולב.

מערכת תותח קטן-קוטר עילי הינה בעלת יתרונות וחסרונות בשני הפרופילים.
יתרונות :
*מערכת עילית מופעלת מתוך המרחב המוגן.הפעלה מתוך הכלי. הגנה מירבית לאנשי הצוות.
*הפעלת מערכת נשק קוטלת מטרות במקום בו הטנק הינו בחזקת פיל בחנות צעצועים (סילחו לי על הדימוי הציורי).
*מערכת נשק מהירת ירי בעלת מערכות צפיה , שליטה ועיבוד מתקדמות יום/לילה.
*משקל פדסטאל קל המאפשר התקנה בכלים בעלי משקל/הספק נמוכים.
חסרונות:
* פגיעות דגולה של המערכת לנק"ל רסיסים ועוד. 100% מהמערכת (מלבד מע' השליטה) נמצאים מחוץ למרחב המוגן.
*קליבר קטן בהשוואה לטנק.
*יכולת נשיאת תחמושת מוגבלת בהשוואה לתחמושת 0.5 או 7.62 .
אני בטוח שתמצאו עוד יתרונות/חסרונות בהתייחס לשני הפרופילים.

נגמ"שי האכזרית עוברים שיפורי מזקו"ם גם בימים אלה כולל תכנונים נוספים לעתיד. הנגמ"כים האלה נבנו לישום בפרופיל לחימה בשדה הקרב. ניצולם באינתיפאדה הנוכחית הינו אך ניצול היותם קיימים ובכמות לא קטנה , בהשוואה לנגמשוטים/נגמחונים/נקפדונים שהינם תוצאה של פיתוח רב שנתי לצרכי עימות נמוך עצימות בלבנון ולכן אינם מתאימים לתפקוד כמו זה שב-4 השנים החולפות.(כניסה ויציאת צוות מסיפון תא הלחימה). כמובן , שהיציאה מלבנון והתפנותם של כלים אלה לשימוש בעיקר בגיזרת עזה היתה אילוץ.
אין לדעתי לראות דווקא באכזריות המצויידות במישור יציאה אחורי (להבדיל מהנגמ"כים מבוססי השוט) , גרוטאות מיושנות בגלל שהפלטפורמה המיתולוגית של ה-T55 הינה משנות ה-60 (לא ה-50). מיגון היקפי כבד במיוחד , חטיבת כח מערבית (GM 8V71T )(ממסרת אוטומטית) , מרחב צוות סביר, מזקו"ם משופר ושילוב עם כבש אחורי ומעלייה מתרוממת ביחד עם עמדות ירי רבות כולל עמדת ירי נשלטת מבפנים , הפכו את האכזרית לכלי נושא גייסות המתאים לשני הפרופילים המופיעים בפתיח.

האכזריות הנמצאות בשימוש בסדיר , הינן רק חלק מהמערך "האכזרי" שיעודו הינו כאמור , גם לשימוש בשדה הקרב רצוף האיומים. אין לדעתי שום מכשול בהצבת מערכת נשק עילית כדוגמת אילו שנסקרו באשכול זה , גם בנגמ"כי האכזרית.