אני מסכים איתך שזה מעצבן, אבל בוא נחשוב לרגע:

1. פליירים/מודעות זו בערך השיטה היחידה המותרת על פי חוק לפרסום בחירות (וגם הריאלית מבחינה כלכלית).הואיל והשיטה מותרת בחוק - אין עילה לפגיעה באיכות הסביבה, ומכל מקום - לו טענתך תתקבל כל מי שעושה פרסום ומבזבז דפים (לרבות מערכות העיתונים על שלל הפרסומות בהם, חשופים אף הם לתביעה)
אגב, חלוקת מתנות (אפילו קטנות) אסורה בד"כ, למרות שמתנות כנראה לא היו משליכים לארץ.

2. פליירים/מודעות זו דרך לא רעה להגיע לאנשים ולומר במספר מילים מהי הדרך שבה המועמד מאמין.
אני גם סבור שהם כן משפיעים.

3. צמצום אפשרויות הפרסום תחזק בהכרח את ראש הרשות הקיים, שהוא מוכר מכורח תפקידו.
מה יעשו יתר המתמודדים שזו להם הדרך היחידה להסביר במה הם מאמינים?

4. מי שמלכלך הם לא המתמודדים, אלא הציבור, שמקבל את הפליירים ומשליך לארץ .
לכן - נקיטה בפעולות נגד המתמודדים אינה הגיונית והיא תחשב כניסיון לא תם של הרשות
לפגוע בחופש הבחירה (בעיקר של מתמודדים שאינם ראש העיר).

5. קיימות מגבלות לגבי פרסום מודעות בשטחים ציבוריים. לא פשוט לאכוף עניין זה. למיטב ידיעתי, רשויות אוכפות עניין זה בחלק מהמקרים, ובמיוחד במקרים של פגיעה אפשרית בבטחון הציבור.

6. חוקי הבחירות היום הם בלתי הגיוניים. מי שמכיר אותם יודע, שכל המתמודדים עוברים עליהם.
בהחלט ראוי שמישהו ישנה אותם ויתאים אותם למציאות.


אגב, אתה טועה ביחס לטענה שלך שרוב האנשים יודעים למי הם הולכים להצביע.
הרבה מאוד אנשים (בייחוד במערכות המקומיות) לא יודעים למי הם יצביעו, ובימים האחרונים שלפני
ההצבעות חלים שינויים רבים .
בסופו של דבר, הפרסום כן משפיע ומשפיע לא מעט.